北京时间11月29日，针对新华社最新曝光的孙杨暴力抗检事件当晚的视频录像，上海大学资深教授张炎夏，对此提出了自己最新的观点，按理说这一则视频，对于孙杨胜诉是相当有力的证据，但是在张教授看来，这件事情存在了几个疑点。
第一是在于新华社公布的这则录像当中，存在着明显的技术瑕疵。那就是监控录像最基本的功能就是同步显示录像的时间，而且精确到秒，以防止被别有用心的人剪辑掉了时间，破坏证据的有效性。但是在新华社公布的接近20秒的录像当中，看不到有任何同步时间显示，那么这里面就存在着一个疑点，是不是孙杨团队刻意抹掉了录像时间？
第二点，张教授指出在庭审过程当中，现场录像和监控录像，存在着本质性的区别，监控录像可以作为证据使用，但是现场偷录的录音录像是不可以作为证据使用的，除非得到了对方的明确同意。并且现场录像必须提供与现场同步的录音，而从视频当中，并不能够清楚的听到检测人员承认自己没有执法资质的说法，只有孙杨自己在发言当中，解释说对方是没有资质的。如果不公布第1手的资料而是加工过的视频，那么孙杨公布这样一则视频的原因和目的，多少令人感到质疑。
第三点，孙杨在画外音的解说当中，提出检测人员当时半夜10:00以后对他进行突击药检，事先没有通知他，毫无征兆，打扰到了他的休息。老实讲这样做多少有道德绑架的嫌疑，因为国际反兴奋剂机构和国家体育总局都明确的指出，飞行药检就是在非比赛期间进行事先通知的情况下进行的突击药检，别说是夜间10:00了，就是凌晨一两点钟，检查人员突然上门敲门，对你进行检查都必须无条件的配合。所以孙杨在录像当中提到了毫无征兆这4个字，对他来说是非常不利的。
第四点争议在于，路上最后播出了血样瓶被毁坏后的画面，但是并没有说清楚是谁干的，既然检测人员书面签订了协议，同意留下血样，那么为什么又会出现砸碎了血样瓶的事件？最后，这位张教授毫不客气的指出，孙杨这样的做法，是聪明反被聪明误，这则曝光的视频，并不能看出来孙杨提供的证据有多么的重要，反而显示出了孙杨团队的一些不专业性，把一些漏洞曝了出来，这样的证据在国际体育仲裁法庭和WADA面前，恐怕难称绝对有效。
