继攒钱追星，“啃老”追星后，不久或许会出现“借钱”追星了。
近日，有网友发微博呼吁饭圈粉丝不要为追星而选择微博网贷，利率过高。
该网友的言论随即引发全网热议，但是午茶君一开始看到，还有点一头雾水。毕竟大家都知道网贷不能碰，但是这和追星女孩们有什么关系呢？现在追星都要借钱才能追星了？这个利率又有多“过高”呢？
消费粉丝？
粉丝为自己喜欢的明星“打榜”是饭圈再常见不过的行为。在各种各样的明星数据排名榜中，各路明星粉丝群体可谓争得你死我活。
但是新浪微博此次却从粉丝“打榜”行为中看到了赚钱的机会。
通常，“打榜”是和人气挂钩的。以点赞数为例，自然是谁的点赞量大谁排名就高。那么粉丝便会发动一切力量，为自己喜欢的“爱豆”点赞，以示支持。
而令部分粉丝“心塞”的是，此次榜单的规则莫名的与个人借钱的金额挂钩起来。参与排名的网友账号向微博借钱越多，其他人为自己点赞的翻倍越高。
微博借钱具体规则是：借款金额≥1000，点赞数翻2倍；借款金额≥5000，点赞数翻5倍；借款金额≥8000，点赞数翻8倍。
虽然利用某种优惠或者权益来引导用户借款、提高转化率的方式很常见，但微博借钱这次以点赞数吸引用户借款的行为，却是少见的借贷业务和“粉丝经济”结合的案例，十分新颖。
如此规则，导致了不少粉丝组借钱刷榜，也激发了不少争议。随着有关此活动引发的争议越来越多，“微博借钱”在其官微发表声明。声明指出，“点赞数翻倍”传播源头是某些用户阻碍竞争对手打榜传播的不实消息。
而关于借贷利息，“微博借钱”表示年化利息最低至14.2%，最高不超过法定标准36%。
但是实际情况真的如其官方所言吗？
54%的年利率？
虽然粉丝为了追星选择借贷来增加点赞数，可以视作属于粉丝们自己的选择。但是问题在于，微博借钱的利息是多少？算是高利贷吗？
午茶君尝试通过“微博借钱”借钱，页面显示其最低利率为日息0.04%，除此之外，没有任何具体说明。而开篇提到的网友，晒出的截图却显示，54%的年利率，且不能提前还款！
要知道54%是个什么概念，按照现行法律超过 36%，就是高利贷了！那么54%到底是怎么来的呢?
“54%”这个数据源于下图中这位知乎用户的回答，借10000分3月还款的情况下，算的有理有据的，但也没有相关截图。
于是午茶君自己去微博试了一下，申请借款10000，借12个月吧，显示还款是每个月945.60元，根据这个还款金额来算，年利率达到了24%。
一样是借10000，如果去支付宝旗下的借呗借款，还分“每月等额”和“先息后本”的还款方式，不同的还款方式，利息也是不同的。“每月等额”是每个月还款883.61元，总利息603.31元，年利率是10.96%，但如果你选择“先息后本”的还款方式，年利率也就相应上升到了19.69%。
10.96%和19.69%相比于微博借钱的24%可以说是还算低的了，尽管54%似有夸大嫌疑，但是24%的利率确实也不低了。然而，实际情况是年化利率高达24%，虽然低于法定标准，但是仍然属于虚假宣传。
微博借钱声明回应称不会超过36%，而事实上，众多网友表示，在借钱过程中，微博借钱除了收取利息费用之外，还收取部分服务费，综合之后，用户负担的实际成本则远超36%。还有网友曝出自己通过微博借钱，于今年6月借得10000元，分6个月还。经换算，年利率为36%，恰好踩在法律规定的36%红线上。午茶君致电微博借钱客服，询问其服务费问题，但客服未做解释。
“弄巧成拙”
我们知道，新浪微博是一个知名的大平台，但盈利模式一直不稳定，以前360主营业务为安全软件时，用户量虽然很大，但一直不赚钱。自从360金融上线后，短短一年时间，它的盈利就超过了360安全软件。或许新浪微博想如法炮制，也想分食一块金融蛋糕。
企查查显示，微博借钱为新浪金融旗下信贷产品，运营主体为北京微聚未来科技有限公司，上线于2017年，向微博用户提供借款服务，该公司曾用名为北京聚有钱科技有限公司，公司经营范围包括技术推广服务；投资管理；资产管理；项目投资等。
微博借钱对接的资金方包括云南信托、外贸信托、湖北消费金融、晋商消费金融、马上消费金融等。截至2018年底，微博借钱在贷余额大约为20-30亿元。
就在今年，新浪旗下另一平台——新浪爱问普惠已解散，此前主营现金分期、信用卡代偿以及贷超等。现金贷业务及贷款超市一度成为新浪消费金融的重头戏。
爱问普惠解散之后，新浪的金融版图缩减了不少，随着此次事件的发酵，流量巨头微博今后的金融业务，将受到进一步的考验。
随着活动进展，粉丝们对于此类活动的抵制情绪也开始出现。有的明星数据小组账号发出号召，“禁止借款冲赞，禁止借款冲赞，禁止借款冲赞”“重要的事情说三次！……输赢不重要，应援金不重要，只有你们最重要！”
显然，微博借钱这次“巧妙”的营销，已经开始“弄巧成拙”，且不说利用粉丝效应吸引来的有效用户转化率高低，微博借钱已经受到了“消费粉丝”的质疑。
对于大多数为年轻人、甚至未成年的饭圈群体来说，网贷产品带来的压力只会更大。尤其是没有稳定收入，需要靠父母及监护人提供支持的未成年粉丝群体，一旦为了“打榜”选择借贷，恐面临自己无法负担的偿还压力。还有可能因此登上征信系统，对将来发展毫无益处。
因此，“微博借钱”将“红黑榜”活动与借贷挂钩，但是却没有制定相关活动规章，可能会让未成年群体产生不良价值观导向。“微博借钱”此举也被蒙上“收割”饭圈的面纱。
此外，“微博借钱”工作人员回应媒体采访时表示，将借贷与追星捆绑确实不妥，该工作人员称，我们一贯主张年轻人理性消费合理进行资金周转，并不主张过度消费。同时，我们也发现客观上存在一些有关未成年人价值引导方面问题，将会在未来活动中更注重价值引导的完善
责任编辑：
