克什米尔问题可以说是印度和巴基斯坦两国关系的核心。几十年来，印巴双方在克什米尔问题上花费了巨大的国力，至今仍然看不到解决的迹象。印度和巴基斯坦均是拥核国家，双方不可能会主动放弃克什米尔地区。
从两国自身的特点来看，无论是印度还是巴基斯坦，都没有出现强有力的国家领导人，因而在克什米尔问题上，双方实际上一直陷入僵局。因为没有哪个执政领导人和执政党会在克什米尔这样的领土问题上做出让步，政治对手一旦抓住这一点做文章，那么他们最终的命运将会是声名狼藉，草草下台。
领土问题在现代国家中是极为重要的问题。无论哪国领导人，都不敢轻易在这个问题上做出让步或者妥协。因为现代国家的老百姓领土意识非常强烈，一旦哪个领导人在上面让步，国内老百姓必定反应强烈。比方说乌克兰危机，俄罗斯的国力远远超过乌克兰，但是克里米亚公投加入俄罗斯以后，乌克兰便和俄罗斯彻底决裂了。乌克兰的领导人肯定知道没办法武力解决这个问题，但是走向对抗，原因就是如此。
印度和巴基斯坦的领导人都是通过选举而上台的，国内民众的支持率尤其重要，没有领导人会在这个问题上做出让步的。以巴基斯坦为例，印巴克什米尔冲突曾经导致战争，巴基斯坦原有领土东部孟加拉独立，国家一度面临灭亡的威胁，但是巴基斯坦仍然没有屈服。
实际上这便是一个矛盾的问题，从克什米尔问题自身来说，无论是印度，还是巴基斯坦，都不大可能迫使对方主动放弃自己控制的克什米尔势力范围。两国领导人对此心知肚明。双方在克什米尔上面的投入，实际上完全是得不偿失的。双方为了在克什米尔对抗，印度引进了大量先进武器，并且在克什米尔地区驻扎了大量军队。与印度相比，巴基斯坦自身势力较弱，克什米尔问题上与印度对抗明显处于下风，但是巴基斯坦同样在军事方面投入巨大。70多年的对抗，印度和巴基斯坦在克什米尔上面的投入一定程度上影响了各自经济发展和现代化建设，但是他们得到的东西，实际上并不多。
单从印度和巴基斯坦自身利益来考量，双方彼此承认对方的势力范围，签订和平协议，不再克什米尔地区上面投入过度的国力才是上上策。比方说印度和巴基斯坦在克什米尔地区设立特区政府，各自派遣人员在争议地区组成各自的特区政府，给予高度的自治权，然后双方的特区政府组成两河委员会，协商解决彼此的冲突，使得双方能够自由往来。
责任编辑：
