2月26日，武汉市委市政府就网友请问目前已知最早发病的患者情况如何？该患者具体什么时候发病的？是否曾有过华南海鲜市场接触史？

武汉市新冠肺炎防控指挥部：最早发病患者发病时间为2019年12月8日

网友“本地号外” 提问：请问目前已知最早发病的患者情况如何？该患者具体什么时候发病的？是否曾有过华南海鲜市场接触史？

武汉市新冠肺炎防控指挥部医疗救治组回复：据查询信息系统，我市登记报告最早的新冠肺炎患者为陈某，发病时间为2019年12月8日，经医院救治后痊愈出院。患者居住在武昌某小区，否认去过华南海鲜市场。

ChinaXiv论文预印本网站论文：华南海鲜市场不是新冠病毒发源地

2月21日，中国科学院西双版纳热带植物园、华南农业大学和北京脑科中心在ChinaXiv论文预印本网站上联合发布的一篇论文，收集了覆盖四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据（截至2月12日），证实华南海鲜市场不是新冠病毒发源地。

这篇论文引发了大众关注，但很多读者读后表示疑惑：华南海鲜市场不是新冠病毒发源地，武汉是吗？

在论文中，研究团队通过全基因组数据解析，追溯传染源及扩散路径。

什么是基因组？

兰州大学研究员赵序茅表示，“简单理解就是病毒说明书，通过这个说明书可以知道病毒是怎么回事，病毒包含的信息、感染力、种群扩张等。”

此次，论文研究团队收集到的93个病毒样本包含58种单倍型。

论文中，单倍型演化关系显示，单倍型H13和H38是比较“古老的”单倍型，通过一个中间载体——mv1（可能是祖先单倍型，也可能是来自中间宿主或“零号病人”）与蝙蝠冠状病毒RaTG13关联，并通过单倍型H3衍生出单倍型H1。

这意味着什么？

“换句话说，最开始的是单倍型是mv1。”根据赵序茅的解读，新冠病毒就像一个家族企业，H38和H13是病毒的第一代创始人，我们可以称之为爷爷辈单倍型；之后的H3是病毒的第二代掌门人，我们可以称之为父辈单倍型；而H3衍生出孙子辈H1，则是病毒的第三代掌门人。

按照正常逻辑，爷爷辈的单倍型所在地就是病毒的祖籍。然而论文研究团队发现，与华南海鲜市场有关联的患者，其样品单倍型都是H1及其衍生的单倍型H2、H8－H12，而一份武汉样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。

“可见，华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其它地方传入进来，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外。另外，根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断，也印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。”研究团队在论文中称。

病毒溯源：找啊找啊找爷爷

现有武汉样本，为何没检测到“爷爷辈”单倍型？

正所谓知己知彼，百战不殆。论文研究团队对“古老的”单倍型H13和H38的病毒样品溯源发现，他们分别是来自深圳的病患（广东首例）和美国华盛顿州的病患（美国首例）。

那么，这是不是说明深圳和美国就是新冠病毒的发源地？

事情没有那么简单。追踪患者的感染时间和活动轨迹，两位患者的旅行记录显示，他们应该都是2019年12月底至2020年1月初在武汉活动期间被感染的。

“病毒也是不断更新换代的，因为病毒源头不在美国，病毒是流落到美国的，量还小，病毒扩散得比较慢，此外在美国和深圳采集到的病毒时间上比较早，因此可以看到爷爷辈的单倍型。”赵序茅如是解释。

既然如此，现有武汉样本中为何没有检测到爷爷辈的H13和H38单倍型？

论文研究团队认为，这可能是因为现有样品主要采自几家定点医院，而且样品采集时间局限于2019年12月24日和2020年1月5日。

“随着病毒的推陈出新，其单倍型不断壮大，多样性不断丰富。因为采集时间较晚，此时爷爷辈的单倍型很有可能已经被父辈、孙子辈的单倍型替换了。”赵序茅分析。

鉴于此，论文研究团队提出，如果能在武汉其它医院早期的病患检测到这两种单倍型，将对于寻找病毒来源非常有帮助。

武汉为何会成为疫情主要爆发地，而较早出现爷爷辈单倍型的广东则相对较好？赵序茅分析：一来流落到广东的病毒量较少，二来地方发现后采取了相对严格的应对措施。反观武汉，病毒种群大，但“封城”后才采取更严厉的举措，这就导致感染的人越来越多。

“根据基因组分析，新冠病毒的源头并不在华南海鲜市场，其源头究竟在哪，还需要相关研究者的继续追踪。

综合：经济日报、红星新闻