当地时间2月5日下午,美国国会参议院以52票反对、48票赞成的表决结果,认定指控特朗普滥用职权的弹劾条款不成立;以53票反对、47票赞成的表决结果,认定指控特朗普妨碍国会的弹劾条款不成立。两项投票几乎都按照党派划线。特朗普未被定罪,不会被罢免,弹劾案审理由此结束。(1月6日海外网)
2019年12月13日,美国众议院投票表决,通过针对总统特朗普的两项弹劾条款,即滥用职权和妨碍国会调查。今年1月21日,共和党控制的参议院开始审理特朗普弹劾案。当地时间2月5日,弹劾案审理结束,特朗普未被定罪,还能继续呆在总统的位置上。那么,世人要问:特朗普真的无罪吗?
特朗普无罪,这是美国参议院的看法,美国众议院肯定不服。先前,有很多民主党议员要求弹劾特朗普,但众议院议长、民主党人佩洛西从大局出发一直不同意。特朗普被爆出“通乌门”后,佩洛西认为必须弹劾特朗普了,所以决定提起特朗普弹劾案。特朗普不服,认为众议院没有投票通过弹劾案,于是众议院又举行投票,通过两项弹劾条款——滥用职权和妨碍国会调查。特朗普在参议院没被弹劾,但在众议院是被弹劾了的;参议院认定特朗普无罪,但众议院认定特朗普有罪;共和党众多议员认为特朗普无罪,但民主党所有议员和独立派所有议员认为特朗普有罪。
参议院认为特朗普无罪,至少有三个人绝对不服气:一个是美国前国家安全顾问博尔顿,一个是美国众议院议长佩洛西,一个是共和党参议员罗姆尼。
特朗普弹劾案到了参议院,既有民主党议员要求证人出席审判,也有美国前国家安全顾问博尔顿主动要求出庭作证,声称掌握了特朗普“通乌”的确凿证据,而且在自己的新书中有所涉及。但是,参议院拒绝了所有证人出庭作证。不管其他希望作证的人是否服气,至少博尔顿是肯定不服的。博尔顿对特朗普忠心耿耿,却被特朗普莫名其妙炒了鱿鱼,博尔顿本来希望在参议院作证,“煮一锅”给特朗普吃,以报一箭之仇,但参议院没有给博尔顿这个机会,博尔顿岂能口服心服?
在弹劾特朗普问题上,美国众议院议长佩洛西既是矛盾的,又是非常慎重的,最终参议院判定特朗普无罪,佩洛西怎么可能服气?参议院刚刚投票否决两项针对特朗普的弹劾条款,判定特朗普无罪,佩洛西当即发布声明称,共和党人控制的参议院判定特朗普无罪,是一种无法无天的行为;特朗普在大多数美国人的支持下被弹劾,这是美国国历史上的第一次,75%的美国人和许多共和党参议员认为总统的行为是错误的,但参议院却选择无视事实,无视美国人民的意愿,无视他们对宪法的责任……
参议院无法通过特朗普弹劾案,确实不会出人意料,但出乎共和党意料的是——共和党参议员罗姆尼在投票时“反水”,当天选择投票支持弹劾特朗普。特朗普不是美国历史上第一位而是第三位遭众议院弹劾的总统,但罗姆尼却是美国历史上第一位赞成弹劾本党总统的参议员。弹劾特朗普案,特朗普是当然主角,但罗姆尼无疑抢了特朗普的镜头。特朗普真的无罪吗?罗姆尼肯定会说:我投的是有罪票!
特朗普弹劾案审理结束了,但民主党和众议院一定不会放过特朗普。2020年是美国大选年,目前选战已经打响,特朗普渴望连任,民主党必然设定重重障碍。特朗普能否心想事成,民主党人能否卷土重来登上总统宝座,民主党人和共和党人及其两党推选的总统候选人,将在大选中如何互相揭丑,外人就等着看好戏、看热闹吧! (毛开云)
责任编辑: