前几天，看到了德国的一则新闻，让人啼笑皆非。德国柏林市米特区区长斯蒂芬·冯·达塞尔在接受德国媒体记者采访时，“自曝”自己是主动感染新冠肺炎病毒的。他说：“我是故意让自己感染（新冠病毒）的，因为我不想让我的女友独自被隔离。然后我想，只要3天我的身体就会产生免疫抗体，我再也不会被感染或是将病毒传给其他人了。”
达塞尔的女友此前在瑞士感染上新冠病毒。他同时坦承，虽然自己现在已经几乎痊愈了，但实际上，所花费的时间远比想象中长，过程也比想象艰难。
无独有偶，红牛车队顾问赫尔穆特-马尔科也想为他的车队组织一个“新冠营”，让他们故意接触新冠病毒。
在接受奥地利媒体采访时，马尔科说：“我们有四名F1车手，以及八到十名年轻车手。我的想法是组织一个营地，在那里我们可以在精神上和身体上弥补这段时间，那是故意接触病毒的理想时间。这些都是身体健康的强壮的年轻人。这样，无论何时行动开始，他们都会做好准备。一旦比赛开始，你可以为艰难的比赛做好准备。”
虽然马尔科对自己的这个想法深信不疑，但他的提议没有得到红牛公司的支持，这个疯狂的想法没有实施。
为了获得对于新冠肺炎病毒免疫力，故意感染病毒，这种做法可行吗？
特别是有些国家的专家提出，新冠肺炎病毒不可能被消灭，获得群体性免疫就是最经济的办法后，一些人，尤其是年轻人也在考虑，故意染上病毒，然后获得免疫，是否可行？那么，在新冠病毒疫苗的研制遥遥无期的情况下，这种故意感染，和注射疫苗是不是差不多呢？
首先需要说的是，故意感染病毒和注射疫苗的安全性不可同日而语。
说到注射疫苗和自然感染病毒，我们举个现实中的例子，几十年前，在水痘带状疱疹疫苗在1995年被研发出来投入使用前，多数父母是靠故意让孩子接触水痘病毒来获得免疫力的。
但水痘带状疱疹疫苗出现后，提供了一种低风险的替代方法，也就是将一种弱化形式的病毒注射到儿童体内，刺激抗体识别病毒而使他们对该病毒免疫，这种方法取代了靠故意传染获得免疫力的途径。
虽然患上水痘和注射水痘病毒疫苗，目的是一样的。都是靠刺激身体的防御机制来识别病毒并在未来对抗病毒，使得水痘的二次病例发生几率减小，并有降低相关病毒的风险的可能，如带状疱疹等。
但是，水痘的自然发作有一定的风险，水痘病毒可能会发展成进一步的并发症，包括肺炎、脑炎和A组链球菌，这些都可能对年幼、易受感染、发育中的儿童造成致命的伤害。而疫苗相比起自然感染，是经过严格检验的，经过了成千上万次的测试，能够确保并发症风险最低。
尽管研究表明，新冠肺炎的死亡率不高，而且大都是老年人。但是，有一些病例是很年轻的人也感染新冠肺炎病毒，新冠病毒可能会产生严重甚至致命的后果。
此外，不是说感染了病毒的年轻人，身体强壮的人，都会自愈，所有感染病毒的人，都面临着两种结局，一种是大概率发展为轻症，如同得了感冒，1-2个星期后自愈。另外一种就是小概率发展成重症，危及生命。但具体的发展方向是轻还是重，人力不可控制。当然，老年人，有基础病患者后一种概率大些，但也有一些年轻人会发展成为重症。
还有就是，依靠免疫力自愈后，很难说身体的其他机能会不会受到不可逆的损害，比如肺功能的损害，都值得高度警惕。
所以说，故意感染新冠病毒希望依靠自愈获得免疫力，是一场高风险、低收益的博弈游戏，普通人还是不要尝试的好。
