——查处242起冒名顶替事件，关键在于走好“最初一公里”，但仅仅是“信息化手段不足”吗？发布会的说辞为何站不住脚？
文/马进彪
今日，山东省召开发布会表示，媒体报道山东查处242起冒名顶替入学，是2018年9月山东省启动的集中清查行动中发现的，这些违法行为实际上发生在2006年。由于当时信息化手段不足，信息公开渠道不畅，身份鉴别、技术限制等，相关人员采取违法违规手段获取高校入学资格。（人民日报7月3日）
2006年的时候，时信息化手段确实不足，信息公开渠道也确实不畅，这是那个时候的客观现实，但发布会上的说辞还是无法立住脚。
因为，从纵向来看，山东在2006年之前也没有出现过这么多起冒名顶替入学事件，而2006年之前的信息化手段岂不更是不足，但那时为何没有出现这么大规模的冒名顶替入学事件？
而从横向来看，同在2006年，全国其它省份并未曝出这么多人的冒名顶替入学事件。从全国来各省份讲，那时信息化手段都处在同等水平，但为何只有山东在那一年出现了242起冒名顶替入学事件？
显然，“2006年”和“信息化不足”这两个关健词，其实并不是关健。因为发布会的这个说辞暗含了一个自我解脱前提，那就是将山东与全国其它省份割裂开来了，似乎是在说“山东的信息化是独立于全国的”，但这岂不是笑话？
客观地说，信息化手段不足，确实是个原因，但它只是一定程度上的原因，而不是所有的原因，更不是绝对的原因，因为全国其它省份都在同样的不足之中，因而它就不能成为山东自我开脱的归结点。
山东出现242起冒名顶替入学事件，自己将问题归结为“信息化手段不足”，这其实是给自己找了一个挡箭牌，貌似可以对外有个体面的交代，但旁观者的智商不容低估，这个发布会只是自己给自己穿上了“黄帝的新衣”。
山东出现242起冒名顶替入学事件，这不是件小事，相关部门首先要做的并不是要给自己开脱，而是要找出问题的根本，而开发布会的意义也不在于给自己洗地，而在于要给公众一个站得住的说法。
敢于面对，并不留死角地找出问题，是根本性解决问题的第一步，而这个解决问题的“最初一公里”起到的作用就是给整个查处过程定下的调门。如果这个调门定的客观准确，那么后面无论存在多大漏洞都可以补上。
而如果这个调门定的仅仅是为了便于开脱什么，那么，即便存在着再大的漏洞，都可能视而不见。因此，对于这242起冒名顶替入学事件的查处，当地相关部门要踏踏实实地开好局，认认真真地走好查处的“最初一公里”，让公众心服口服。
责任编辑：
