#英大臣否认禁用华为是听特朗普的话#其实就像我之前说的，目前用不用华为的事情，就好像支持不支持国安法一样，本质上还是一个政治站队的表态，事实上没有实质意义。因为覆盖的范围更小，所以5G基站的数量如果想

#英大臣否认禁用华为是听特朗普的话#其实就像我之前说的，目前用不用华为的事情，就好像支持不支持国安法一样，本质上还是一个政治站队的表态，事实上没有实质意义。因为覆盖的范围更小，所以5G基站的数量如果想要达到4G水平的覆盖，数量其实是更多的。而4G基站方面，中国基站数量占到全球总数的六成以上，比国内手机销量占比都高。英国5G基站的采购大概是2万台，不及深圳的一半。所以经济上的帐没有多大，华为就算失去了全世界，做好国内，还是可以拿第一的。所以确实政治意味更浓，实际的意义没有那么大。其实你从4G基站的数量去看，就可以看出全球在移动网络建设的水平上，其实是大大落后中国的，一个国家的基站数量都比不上我们一个省（包括美国）。这种差距已经是10分和100分的差距了，而5G的差距可能是15分和300分的差距，看似差距拉大了，实际上结果是一样的，都是你连尾灯都看不到。现在只是5G铺设阶段，产生的价值很小，真正的差距是来自于应用的落地，比如工厂的自动化，农业的自动化，这个一旦落地了，那生产力是翻倍的提升。如果你连铺设都晚两年，那么落地估计晚四五年，人家的生产力本来就比你强，加了几倍再早跑几年，这个差距就非常大了。只要不打仗把所有人拉到同一起跑线，这个竞争其实毫无意义。很多人说，国外也有5G厂商啊，也能提供5G组网啊，这个话是没错，但是网和网不同，里面很多东西不能通用，中国人可以自己研究一套，你让老外所有行业都自己研发一套那就要了他们的命了。不过考虑到他们制造业也不怎么样，上不上5G的影响其实也没那么大，还是距离大的看不见。这个道理目前看，只有德国明白。