【必须以精准报复回应英国的反华举措，打到痛点才是最大胜利！】看到#胡锡进评英国禁华为:需公开报复# 这个话题，笔者认为在决定如何报复之前必须理解英国这么做的动机，只有知己知彼才能精准打击，并且在对美博

【必须以精准报复回应英国的反华举措，打到痛点才是最大胜利！】看到#胡锡进评英国禁华为:需公开报复# 这个话题，笔者认为在决定如何报复之前必须理解英国这么做的动机，只有知己知彼才能精准打击，并且在对美博弈的更大斗争中赢取主动。第一，知己知彼，百战不殆，报复之前必须理解当前英国对华政策强硬的原因所在。在脱欧之后，英国外交出现了较大调整，而美国是影响其外交政策乃至国内讨论的首要因素。在华为5G问题上，美国因素是决定性的，无论是美国政府5月针对华为的进一步限制措施，美国针对英国情报合作的隐隐威胁，还是特朗普本人的“大力游说”，都显示美国对于英国绝对影响力和把控力。因此，解铃还须系铃人，对于英国与美国紧紧绑定，我们必须认清现实，了解这是英国外交未来的必然选择，因此在中美关系没有跳跃“新冷战”陷阱之前，英国对华政策不会具备我们所期待的独立性，也不能指望英国会与我们站在一边。只有明白了这个基本情况，才能把我如何精准报复英国。第二，英国对中国企业的打压是毫无道理的也是违反市场规则的，对于这种行为，中国应当精准施策进行报复。比如说，在华为问题上，汇丰银行就曾经扮演了极为不光彩、吃饭砸锅的角色，通过与美国司法部的勾结，违反商业道德和本地法律，成为美国长臂管辖的帮凶。对于这样的英国企业，我们应当采取一定的对等措施，同英国对待华为一样，限期限制其在中国的业务发展。另一方面，英国在脱欧后必定有求于中国，希望拥抱全球的英国也曾经释放愿意参与“一带一路”、亚投行等中国倡议，希望借助这些多边合作机制参与亚洲以及其他地区的经济建设和发展。对此，我们也应当适当将英国企业排除在外，将机会更多留给其他国家，在经济上让英国知道痛。第三，报复不应是为报复本身，而应当由更具战略性的目标。我们必须思考一个问题，报复是为了什么？是为了更加糟糕的中英关系？还是为了能够让英国回头是岸？我们必须认识到，英国国内对华态度与美国还不太一样，并没有出现铁板一块的现象，一些人仍然支持“中国接触论”和“中国机遇论”，从务实角度看，英国也知道增进国内发展和推进国际议程离不开中国的支持与帮助。回首过往，中英“黄金时代”仍然给两国留下了宝贵的财富和经验，当初英国也是第一个加入亚投行的西方大国，这些记忆不会轻易消失，但也不能成为英国恣意妄为的理由。总之，英国在华为问题上的处理方式令人愤慨，但在报复之前，我们必须深刻理解英国这么做的动机，只有这样我们才能做出最精准的反击，打到英国最痛的地方。大家认为呢？头条热榜