《大西洋月刊》发表评论称，现在并不能断定特朗普一定会输掉大选。民意调查可能出错，经济可能会复苏，甚至特朗普10月将宣布新冠疫苗问世等不确定因素，都将给11月的大选结果带来变数。

让我们现在就假设，特朗普将输掉这场竞选。撇开那些特殊的因素不谈，比如郊区选民是如何转而支持乔·拜登，老年人又是如何重新考虑他们支持谁等。考虑一下基本的问题。

特朗普应该保持美国的就业率。目前的失业率为11%，比1980年吉米·卡特连任失败和1992年乔治·布什被击败时高出3个多点。

特朗普统应该保证美国人的安全。大约有14万美国人死于新冠肺炎，是越战中死亡人数的两倍多，而越战注定了林登·约翰逊在1968年的大选中放弃了连任机会。

注：约翰逊原本希望竞选连任，但随着越战战事的扩大，他的民众支持率也不断下滑。他清楚地看到自己已经失去了大多数人的支持，所以在1968年3月份的时候，约翰逊宣布不会参选连任。最终尼克松当选总统。

特朗普应该吸引其忠诚的基础支持者之外的选民。根据盖洛普的数据，特朗普的支持率为38%，而自1948年的杜鲁门总统以来，没有一位总统以低于40%的支持率赢得连任。

那又怎样，这一切就这么结束了吗？也许还没有。面对疫情和经济崩溃的双重灾难，特朗普并没有崩盘。他的基础支持者从来没有真正增长，但也没有倒下，从而使他保持了竞争力。

马奎特法学院民意调查主任查尔斯·富兰克林告诉我：“如果特朗普可以在第五大道上开枪杀人而不会失去支持者，他也可以在第五大道上让人死而复生而得不到任何支持者”。

毫无意义的争执和愤怒的推文，阴谋论和执迷情绪都已经酝酿好了——似乎没有什么能让选民们感到惊讶了。他有可能能赢。他有可能会赢。原因有以下六点：

1. 经济可能会刚好恢复。

尽管在病毒肆虐期间重启经济是个鲁莽之举，但各州取消了居家令的限制，给经济带来了明显的动力。5月和6月创造了750万个就业岗位的记录。在接下来的几个月里，这些数字很可能会有所下降，但特朗普能把可能只是短暂的成效说成是全面复苏。

咨询公司牛津经济的首席经济学家格雷戈里·达科在谈到最近的就业数据时告诉我：“这看起来是一次非常迅速的反弹。但我们必须记住，我们仍然深陷困境。我们只恢复了大约三分之一的工作岗位，复苏的第二阶段可能会慢得多。”

为了说明这一点，达科以服装销售情况为例。从2月到4月，服装销售下降了90%。从那以后，销售额几乎翻了一番，这听起来似乎是值得庆祝的。但达科告诉我，这一水平仍然比峰值低了70%。

对于特朗普来说，更广泛的背景信息并不重要。他会只指出进展而忽略其他。有些人可能会买他的帐。美国广播公司新闻与《华盛顿邮报》的一项新调查显示，尽管选民们因为其他原因对特朗普不满，但仍有50%的人喜欢他处理经济问题的方式。

“总统需要在秋天看到一丝希望，这对经济来说就足够了，”一名前白宫高级官员告诉我。为了能开诚布公地谈论特朗普的连任，他要求匿名。

2. 民意调查可能(再次)出错。

四年前，特朗普和希拉里·克林顿之间的竞争主要集中在威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州。特朗普以微弱优势赢得了这三个州。RealClearPolitics的民调平均值显示，这一次，拜登在这三个州都领先特朗普6到8个百分点。

如果这听起来很耳熟，那可能是因为在上一次大选前的各州调查中也显示，希拉里在威斯康辛、密歇根和宾夕法尼亚领先于特朗普。2016年10月前两周进行的7个州的民调显示，仅在宾夕法尼亚州，希拉里就以不少于4个百分点的优势领先特朗普，最多领先9个百分点。最后她以一个百分点之差输掉了该州。

对各州民调的复盘分析发现了严重的缺陷。在某些情况下，调查结果未能校正受过大学教育的选民在民调中占多数的现象，这些选民更愿意参加民调，而且更倾向于支持希拉里。又或者，有一种趋势被忽略了，即大多数很晚才做决定选谁的选民都把票投给了特朗普。

马奎特法学院民意调查主任富兰克林告诉我，他的调查显示，拜登在威斯康辛州领先特朗普8个百分点。但考虑到2016年的惨败，这样的民调有多大可信度？在竞选快结束时，希拉里在威斯康辛州平均领先特朗普超过6个百分点，但最终输了近1个百分点。

富兰克林说：“所以，这是一个很大的错误。”

我问：“那么这是一次让人感到惭愧的经历吗?”

“是啊！绝对是。怎么可能不是呢?”

目前还不清楚这次的各州民意调查是否更准确。富兰克林说：“你当然可以看到今天公布的各州民意调查结果，明显没有反映出调查所在州的教育分布情况。这有点令人困惑。”

前民调专家、现任总统顾问、曾在2016年竞选中担任特朗普竞选经理的凯莉安妮·康韦认为，一切问题都还没解决。她说：“这次的民意调查也面临着和上次同样的问题，因为很多当时参与调查的人现在还在参与。没有任何数据修正。如果民调像企业一样运营，高管层就会被扫地出门，股东就会反感，客户就会离开。”

3.特朗普可以一整天都在搞竞选活动。

如果愿意，特朗普可以以残酷的效率压榨工作人员来实现连任的目的。他们可以将最重要的政策推给有价值的选区，也可以飞往摇摆州进行竞选活动，而不再伪装成官方访问。特朗普不能再随时随地举行竞选集会了，但即使是在疫情期间，他也能对周围环境加以利用，令挑战者望尘莫及。

弗吉尼亚大学米勒中心的总统研究主任芭芭拉·佩里告诉我：“大多数总统都想连任，所以他们充分利用了在位期间的所有好处。”

特朗普的无处不在足以加强他对政府的控制。

“尽管特朗普有那么多愚蠢和疯狂的举动，但他存在感很强。他全年无休，这是一个巨大的优势，”亚伦·大卫·米勒告诉我，他是关于总统任期的著作《伟大的终结》的作者。

有迹象表明，特朗普正在失去老年人的支持。今年春天，特朗普出现在白宫玫瑰园，宣布了一项计划，为老年人购买胰岛素的金额设定上限。演讲开始两分钟后，他开始贬低他的对手：“我可以告诉你，瞌睡乔做不到这一点。”最后，白宫播放了一段视频，一位68岁的糖尿病患者感谢特朗普削减了自己的药物开支。

上周，特朗普再次出现在白宫玫瑰园，表面上是谈论国外，但实际上花了一个小时的时间讽刺拜登。“玫瑰园”策略过去是指在任总统在白宫安营扎寨，全身心投入施政。对特朗普来说更多的则是字面意思，他把这个历史悠久的户外空间变成了竞选的舞台。

本周，特朗普重启了他几个月前放弃的每日新冠疫情工作小组简报。当他不能轻易地举行他最爱的竞选集会时，他们把被俘虏的全国电视观众给了他。

一位前白宫官员告诉我，一些助手“坚决反对”春季的简报。“特朗普这么做，我们都惊呆了，”他表示，“我们输掉了那场战斗。我们在白宫西翼有一群人说，‘他需要成为总司令’，而不是成为新冠疫情工作组的负责人。”

但对特朗普来说，简报的魅力是不可抗拒的。这位前官员说：“建议总统上电视就像是在推一扇开着的门。”

4. 拜登有自己的问题。

拜登曾遭受家庭不幸，这让他成为那些在疫情中失去工作和亲人、悲痛欲绝的美国人的安慰者。然而，他仍然象征着一种中间主义，这让一些年轻选民和党内一些激进分子感到沮丧。

哈佛大学教授、伯尼·桑德斯的支持者康奈尔·韦斯特说：“我们必须对自己诚实，承认拜登是一个平庸、怯懦的新自由主义中间派，我们一直在民主党建制派中反对他”。

如果桑德斯的初选选民在选举日因为愤怒而待在家里，那可能会对拜登获胜的机会造成损害，尤其是在必须获胜的摇摆州。

桑德斯竞选团队的联合主席尼娜·特纳表示，她对自己面临的选择没有兴趣:“这就像对某人说，‘你面前有一碗大便，你只需要吃掉一半，而不是整碗。但这还是大便’”。

可以预料，特朗普会加剧这场有利于他自己利益的争端。正如我写过的，他在初选期间花了几个月的时间争取桑德斯的选民，试图让他们相信，这位参议员是民主党阴谋的受害者，其目的是阻止他获得党内提名。

5. 拜登的选民可能无法投票。

如果说近几个月举行的各州选举是某种形式的预演，那么11月可能会是一场灾难。面对新冠疫情，投票点的数量被大幅削减，迫使选民们排队等候数小时。上个月，亚特兰大市区有80多个投票站被关闭或合并，密尔沃基的投票站从180个减少到5个。

这相当于压制选民。11月的再次投票可能会削弱民主党在各州城市据点的投票。数百万拜登的潜在选民将面临一个凄惨的选择：要么待在家里，要么冒着感染可致命疾病的风险去投票。

一个显而易见的变通办法是邮寄投票。但特朗普利用他的大喇叭，谎称扩大邮寄投票是为了击败共和党人的阴谋，这向各州共和党领导人和官员发出了一个明确的信息，即他不赞成扩大邮寄投票。正如我的同事亚当·哈里斯最近所写的那样，在一些州，邮寄投票的过程对选民来说已经很困难了。

6. 如果发生了“10月惊奇”会怎样？

注：“10月惊奇”是美国的政治术语，指故意制造的，定时或有时自发发生的新闻事件，以影响选举的结果，尤其是美国总统选举的结果。由于全国大选的日期是11月初，因此10月份发生的事件对未来选民的决策具有更大的影响潜力。

一向爱作秀的特朗普可能会在晚些时候宣布在应对新冠疫情方面取得的重大进展，试图给竞选带来震动。关于“重大突破 ”的消息会得到充分的关注，而他说的是对是错，可能要到计票后很久才能理清。到那时，一切都不重要了，特朗普可能会锁定一大批对任何有关解药的消息心存感激的选民。

长期担任共和党策略师的查理·布莱克笑着告诉我：“特朗普可能会在10月宣布发明了一种疫苗”。