天才就是天才，没有流量也是天才；谣言就是谣言，不存在“正能量谣言”或“负能量谣言”的区别。
文 | 王仲昀
“这是假新闻。”
被网友视作“韦神”的北大青年教师韦东奕，不得不再次对媒体辟谣。
谣言的起因是，近日有人在网上传出“韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”的消息，引发网民关注。
据红星新闻报道，7月8日，针对上述说法，韦东奕告诉堂哥韦晶洲：“这是假新闻。”同一天，也有媒体致电北京大学数学科学学院，工作人员表示未曾听说此事。
华容县慈善总会也辟谣称，“韦神捐款1600万元”消息不实，截至7月8日收到的捐款总额都没有1600万元。
显然，自媒体又一次将造谣的目标对准了自带流量的数学天才“韦神”。辟谣后又有一种声音，认为捐款总归是好事，哪怕是谣言，也是“正能量谣言”。对此有央媒评论：“谣言就是谣言，何来‘正能量’？不排除有些网民是真心喜爱他、支持他，但这种‘捧杀式造谣’只会给他添堵。”
“韦神”韦东奕与堂哥韦晶洲的聊天截图 图源：红星新闻
2021年，韦东奕因为一段采访视频意外走红。
视频中，这位小伙头发蓬乱，略带腼腆，怀抱大瓶矿泉水，手拎一袋馒头，形象非常质朴。然而后续网友查证发现，小伙早在15岁就拿下IMO国际数学竞赛金奖，18岁保送北大，8年读完北大数院本博，之后任职北大数院助理教授。
于是，有网友将这位青年称为“韦神”。
早在走红之初，北京大学北京国际数学研究中心就关注到外界舆论，为此发表声明，希望社会各界给韦东奕一个安静的治学环境。
当时声明中介绍“韦神”，“韦东奕是一位非常优秀的青年数学家，他于2010年进入北京大学数学科学学院学习，2014年本科毕业后保研继续在北京大学攻读博士学位，2018年博士毕业后在北京大学北京国际数学研究中心作博士后研究，并于2020年入职北京大学数学科学学院”。
在那份北大声明中，校方提到：“韦东奕专注于数学世界，为人纯真，生活简朴。······数学研究需要安静的治学环境。我们也衷心希望社会各界与我们一起营造有利于年轻人专心开展学术研究的氛围。”
韦东奕在北大数学科学学院的履历介绍 图源：北京大学数学科学学院官网
如今，三年后再看当时声明中的呼吁，依然适用。韦东奕在舆论场上不是被“过度关注”那么简单，他已经多次被自媒体视为自带流量的造谣对象。
2022年，网络上流传一张截图。大意是，一个科技公司建立仿真模型来模拟某产品的物理性能，其间有六个博士组成的团队搞了四个多月，但也没有办法解决。
后来，团队通过北大同学找到韦东奕。只用了一晚上，韦东奕把问题解决了：仿真数据和过往真实实验室的数据匹配率为99.8%。
没过多久，韦东奕接受南风窗采访时就明确表示：“确实没有这回事，这是假新闻。”
网传截图
差不多同一时期，还有消息称，哈佛大学免考英语、破格邀“韦神”入学。对此，韦东奕也告诉南风窗：“网上有些消息是假的。关于哈佛那个，可能有些人这么认为，但没有明确这么说过，哈佛没找过我。”
最近，除了“韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”，还有说法称“月球采样轨迹是由韦东奕计算的”。
然而，月球采样轨迹的计算是一个复杂精细的过程，需要多学科的专业知识和团队合作，网上也并无韦东奕参与其中的相关权威报道。
为什么造谣者近来喜欢把目标对准韦东奕？
不可否认，走红虽然不是韦东奕本意，但“韦神”这个称呼，加上不修边幅的形象与实际在学术上的贡献之间的天然反差，这些因素都自带流量。
在自媒体眼中，自带流量的人意味着变现收益。新华每日电讯指出，当前有的MCN一天能生成7000多条假新闻，并赚取上万元收益，造谣俨然成了一门生意。
从韦东奕堂哥接受采访时我们能看到，韦东奕的爱好是听广播，主要关心一些国家大事，“他很少去关注互联网上鸡零狗碎的事情，也不可能花时间和精力去回应一些谣言”。
专注于研究，以及简单的生活方式，倒是给了造谣者可乘之机。
然而，天才就是天才，没有流量也是天才；谣言就是谣言，不存在“正能量谣言”或“负能量谣言”的区别。
韦东奕作为一名学者，他的价值在于他在学术领域的贡献，而不是被各种不实的传闻所围绕。这样的天才如果一直被谣言裹挟，耗费额外的精力去辟谣，这是公众不希望看到的。
围绕韦东奕的谣言，近年来频繁出现，这也是否说明造谣传谣者没能及时得到惩罚？依赖流量的平台，应当意识到自己有守土之责。加强监管，尽可能堵住“造谣碰瓷”式内容的传播渠道，让天才能够真正得到保护。
