近日，陕西省安康市白河县人民法院宣判了一起“父债子偿”案件，男子王某因病去世，但其生前欠张某借款5万元没还，张某凭借借条向当地法院提起诉讼，要求其亲人偿还5万元欠款。法院判决王某儿子在继承王某的遗范围内清偿被继承人王某的债务，也就是说部分父债由儿子来偿还。
此事件一发生，在网上引起了热议。有网友说张某就凭借一张借条，起诉要求还款，法院是不是先证明借条是真是假，更何况，5万元借款的事，张某的妻子和儿子都不知情，这个判决是否合理合法。还有的说，应该先做亲子鉴定，证明是儿子是亲生的才可以。
还有网友认为，如果所有的债务都执行父债子偿的话，那是不贪官的家属也应该诛连？
但反过来说，老赖儿子欠款不还，其父亲有房有车有存款，能为他儿子还欠款吗？不但不想还，说不定他父亲那里还有他转移的资金呢？这谁来监督？
欠债还钱，天经地义，既已继承其遗产，理应偿还其债务。但是在我看来，这个判决还是有争议，有漏洞，去银行取已去世家人的钱，银行还要各种证明，而这个案件的判决就凭一张借条就可以判定，没有足够的说服力，应该提供足够的证据才行，而不是草草判决。
