3月25日，全国农技中心公布了《2018年玉米区试总结》。13个组别分别给出了生产试验和区域试验总结，部分品种继续试验，部分品种进入审定程序，还有部分品种终止试验。
除了丰产性、稳产性、熟期、抗病性等不达标而终止试验之外，还存在两种因素引人注目：DNA指纹鉴定不达标、转基因成分检测呈阳性。2018年玉米区试37套DNA指纹鉴定不达标为疑似品种，2个品种转基因成分检测呈阳性。
东华北中早熟春玉米组的高歌5号、龙翔297，转基因成分检测呈阳性。
检测样品
3个组别供检样品共538份，由全国农业技术推广服务中心统一指定相关单位送样。受全国农业技术推广服务中心委托，由北京玉米种子检测中心联合扬州大学开展了2018年国家玉米品种区域试验中参试品种的DNA指纹鉴定工作。 本批次样品包括2018年西南春玉米组、热带亚热带玉米组、北方极早熟春玉米组、东华北中早熟春玉米组、东华北中熟春玉米组、东华北中晚熟春玉米组、西北春玉米组、爆裂玉米组、青贮玉米组、黄淮海夏玉米组、京津冀早熟夏玉米组、鲜食玉米区组、机收组共计13个组别。
判定结果
成对比较的两份样品，若 20 对基本核心引物位点中:
(a)差异位点数≥2，判定两份样品不同;
(b)差异位点数≤1，继续用 20 对扩展核心引物进行检测;
若累计 40 个核心引物位点中:
(c)差异位点数≥2，判定两份样品不同;
(d)差异位点数=1，判定两份样品近似;
(e)差异位点数=0，判定两份样品极近似或相同
真实性检测结果
1.不同年份、不同区组同名品种比较
根据2018年国家玉米品种试验方案提供的品种名单，从已知品种库中筛查出不同年份、不同区组的同名品种222套。对这222套同名品种进行比较，有9套不同来源的同名品种DNA指纹差异位点数≥2，判定为不同品种，表
明这9套不同来源的同名品种发生组合更换，其余213套同名品种DNA指纹差异位点数均≤1，表明不同来源的同名品种组合未发生更换。
2.国家区试品种与已知品种DNA指纹库比较
根据2018年国家玉米品种试验方案提供的品种名单，与已知品种DNA指纹库中的品种进行比对，将初步比对出的疑似成套品种重新取样后复检，检测出37套疑似品种（共涉及39个品种，详见下表）。每套品种内进行两两比较，DNA指纹差异位点数≤1，判定为近似、极近似或相同。除上述37套疑似品种，其他国家玉米品种试验的参试品种与已知品种数据库比较，差异位点均≥2，判定为不同品种。
结论
青青302、昊玉151、正昊玉855、昊玉789、云瑞820、欧美亚3、稷秾7、禾玉66、富成368、百玉393、FT330、垦吉18、宁玉229、泓丰618、华硕807、T133、福盛园172、T919、五谷632、中金玉368、优迪798、强 盛220、JY1361、凤育88、五谷621、新创318、禾青贮7号、泓丰708、金来318、先行1538、天赐1898、滑玉688、农玉620、扶玉518、华耐甜糯358、HG392、KY1509、百玉393、泽玉501共计39个品种与其他已知审定品种或其他参试组合DNA指纹无明显差异(差异位点为0或1)，判定为近似、极近似或相同品种。
宏硕635、万盛109、HF1302、万盛105、九圣禾585、昊玉301、荣玉甜8号、瑞甜1号、KY1509 共计9个品种与同名的已知品种或之前的其他年份/区组的参试组合DNA指纹不同，判定为不同品种。
来源：全国农技推广中心
编辑：木子
校对：珍惜
审核：cm
责任编辑：
