“大家为何翻我包，这侵害我本人个人隐私。”因带上了好几袋吐司面包没法进到下个安全检查阶段，一位游人表达强烈不满。工作员仅仅机械设备回应：它是人们的要求，请相互配合。其他同行业游人拍攝时该界面，被工作员盯紧并特别强调侵害了他的著作权，规定游人开启拍攝界面，并删掉有关內容。
迪士尼坚持翻包 为什么翻包真相了
邱宝昌觉得，“上海迪士尼为了避免内置食材而对游人翻包查验的作法因涉嫌损害了顾客的人格尊严和本人个人隐私。”什么情况能够搜？“假如猜疑顾客包内有别的物品，最先能够警报，让警员依权力来搜；其次，能够安全检查。安全检查是这种扫描仪，但并不是收查，并不是把包开启。而上海迪斯尼是把游人的包开启，这件这件地看。”
在我国《顾客权益保护法》第二十七条要求：“经营人不可对顾客开展污辱、诬蔑，不可收查顾客的人体以及带上的物件，不可侵害顾客的人身自由。”
危羿霖表达，2014年2月，最高法院确立评定“严禁内置酒类、包厢设定低消”那样的条文是失效的。期待上海迪士尼被诉案可以促进有关权威机构确定“严禁携带食品类与饮品的要求”该类条文的失效。
