在2000年，由于这种状况还没有引起社会关注，我也就没有查询。随后，在2006年、2010年和2015年的问卷中是这样提问的：有些人互相交流爱人（或许性伴侣）来过性生活。您有过这种状况吗？（1．有过；2．没有这样做过；3．我看不懂这个问题。）
在暂不剖析非彻底异性恋者的条件下，查询结果如下。
2006年
2010年2015年
男人1.6%
4.9%8.1%
女性1.5%
2.5%3.8%
算计1.5%
2.0%6.1%
从总体上来看，在交流性伴侣的许多影响要素中，在30到39岁的男女中最多（2.0％），18到29岁的和40到49岁的都只要1.3％，50到61岁的则只要0.7％。这现已构成了明显的统计差异。
其他要素的效果比较复杂，需要男女分开来剖析。
男性剖析
依据省掉的Logistic回归剖析[1]，我发现：
首要，男人发作交流性伴侣行为的或许性，与任何商业化的性行为都没有呈现明显的相关。这表明，交流性伴侣更多地发作在一般人中心，亚美娱乐注册而不是在性产业当中。可是男人承受三陪例外。这很或许是因为交流性伴侣的双方，往往是在娱乐场所中相会或许一同娱乐，因而才或许呈现和承受三陪，乃至或许包括三陪者在内。
其次，对男人发挥效果最明显的社会要素是上学的年数，可是却是呈现为反比例的趋势。在上过大专或更高的人里只要0.6％，在高中的人里是1.0％，初中是2.2％，小学与以下的人里则是3.3％。这主要是来源于“性的爱情控制”，也便是受教育越多的人就越相信爱情的存在及其关于性行为的制约效果。
其三，“在婚或同居”发挥了明显的效果，表明男人们所交流的性伴侣，有更大的或许性便是他们自己的爱人或许同居者，而不是临时的性伴侣。虽然如此，可是那些不在自己家中寓居的男人，发作交流性伴侣行为的或许性也明显地更大。这里面的自相矛盾之处，我现在还无法给出满意的解释。
女性剖析
女性的交流性伴侣行为，发作的机制与男人有很大不同。依据省掉的Logistic回归剖析[2]，发挥了明显影响的要素是下列这些。
首要，每天抽烟20支或更多的女性，发作交流性伴侣行为的或许性添加2倍。亚美娱乐注册这与生理要素或许无关，而是因为女性抽烟多，很或许是依然故我并且外交广泛的重要表现之一。
其次，有过一夜情的女性，发作交流性伴侣的或许性添加1.6倍。这表明这两种性活动的共同特征便是突破“性的爱情控制”，并且尤其对女性有用，因而才会彼此发生明显的相关。
其三，发作率最高的是30到39岁的女性，到达2.9％，而18到29岁的和40到49岁的女性则都只要1.6％，50到61岁的更是少到0.7％。这应该不古怪，我就不再赘述。
其四，关于女性发挥了明显效果的社会要素，比男人要多一些：“每周交际一次以上”、“不是收入最高的女性”、“不是流动人口”这三个要素，都使女性的交流性伴侣的发作或许性添加84％到112％。这说明，与男人比较，女性交流性伴侣这种行为，受到的社会制约更多，而不是随便什么女性的率性而为或许胆大妄为。
文明意义
关于“交流性伴侣”这样的工作，一般中国人最关怀的，并不是法律上的“聚众淫乱罪”合理不合理，而是“这怎么或许呢？”
在传统性道德的熏陶之下，人们无法想象，怎么或许把“自己的另一半”拿出去跟别人交流呢？亚美娱乐注册哪怕仅仅是没成婚的男女朋友，乃至哪怕是婚外的情人，这恐怕也是不或许的。尤其是，如果说男人的“换偶”是为了寻求“别致感”，那么他们不是对“女伴儿”充满“占有欲”吗？不是痛恨自己的女性“红杏出墙”吗？那么在“换妻”中，这两者岂不是彼此冲突的？他们是怎么给一致同来的？再说了，这样的男人又是怎么说服“自己的女性”去做这样的工作呢？为什么一些女性也同意或愿意乃至自动这样做呢？
最要命的问题是：如果说这种活动是“人所不齿”乃至是“人人喊打”，那么，它又怎么会在短短的9年之间，在男人里就变成原来的5倍，在女性里变成2.5倍呢？
[1]5543男人，单位＝220；因变量：有过交流性伴侣，对照：没有。控制变量：年纪、城乡差异、工作与收入等级、查询差异。
[2]5899女性，单位＝218；因变量与控制变量均同于前注释。
