春暖花开社区:迪士尼禁止自带食物 我们要遵从什么样的规则

编辑:豆沙包 发布时间:2019-09-11 11:05:252019-09-11 14:03:42 关键字:春暖花开社区

前几天,春暖花开社区写了一篇谈迪士尼禁止自带食物入园的文章,许多人抨击。在尊重产权者看来,这种争吵不可思议。

春暖花开社区:迪士尼禁止自带食物 我们要遵从什么样的规则

迪士尼是商家,在门口定下规矩,想进的人守规矩,不想进的人别进。规矩也没什么伤天害理,仅仅是不许自带食物;既要狗65体育进园区,还不想守规矩,好意思告上法庭?


从微博和评论形势看,支持状告迪士尼的人占多数。他们觉得自己有理是因为,《消费者权益保护法》有规定,「禁止自带食物」属于霸王条款。我看到有法律人士写评论,搬出法条对照:看,迪士尼违法啦。法律行业的门槛这么低吗,法条怎么都有理,还要脑子干什么?

既然我们评论一件事情,就是要讲道理。立法本身不是道理,它只是对某些「道理」的固定;立法随时变,有些法律因不讲道理,被斥为恶法,最终被修改。

道理存在于人们观念之中,或称是非,或曰对错,价值高于法律本身。把法律条文翻出来念一遍,根本不算讲道理。

很多人手执法条,以为道理在握。事实上他们不过是遭遇产权规则和权力规则的碰撞。我们不妨看看,哪一种规则更靠谱些。

产权规则指的是,所有者说了算。小到饭馆,大到商场,再大到迪士尼这样的乐园,进别人地盘,就要尊重其产权。一家餐馆狗65体育禁止饮酒,你跑到人家店里觥筹交错,当然是冒犯。要么和店家达成谅解,否则产权者可以将其驱逐。

所有人遵守产权规,结果是普遍的和平和尊严。在别人地盘守规矩,冲突就不会发生。不接受对方规矩,对不起,你自个儿玩吧,不奉陪。产权者不是主人,也并非奴仆,大家合则来,不合则去,双方互动是平等而自愿的,没有强迫的成分。唯有这样,才有尊严可言。

想想看,如果双方关系不是基于自愿,某一方强迫(比如用法律惩罚来恫吓)对方接受自定规则,将带来怎样的怨恨和抵抗?

产权规则会缔造繁荣。所有者享有完整产权,才有激励改善自身。它所定立的规则,不能侵犯他人产权,通常也不会荒唐到离谱。因为它无法强迫别人,想要多赚钱,就得提供有价值的服务。完善的产权,有利于产权人调整策略,顾及长远,使资源发挥长久价值。
 
迪士尼禁止游客自带食物,有多方面考虑,或许是想赚餐钱,或许是为控制保洁成本,使游客得到良好体验。不管怎样,谁更有激励使迪士尼乐园长久维护下去?是偶尔花一次门票钱,就要玩个痛快的游客,还是长久经营,希望靠它持续赚钱的公司呢?

我想,答案是不言自明的。而一旦产权不受到尊重,带来的必然是混乱和破坏。

很多人说的不错:游客在园区内多花钱买食物,体验不好——迪士尼当然会考虑到这点。他们综合性的运营策略,使他们做出这个决定,未来也可能调整。这取决于他们的自愿,并最终为此负责。游客用脚投票,本身就是最好的裁决。

说完产权规则,再说权力规则。无论打什么样的理由,反对者观点的本质是:迪士尼不能自己说了算,得由外人(或者法律)决定其规则。把迪士尼的规则踩在脚下,这就是一种权力规则(或者说,强迫逻辑)。

权力规则没有清晰的边界,它蛮横,富有侵略性。谁的嗓门大,博得众多人支持,谁就能突破产权所者的规矩。

既然能带食物进迪士尼,其他乐园场馆还有禁区吗?都是娱乐场馆,自带零食进电影岂非理直气壮?除了带食物,其他的规则是不是也可以突破?很多餐馆狗65体育是禁止宠物进场的,这个规矩是不是也要改一改?一条规则算不算歧视,到底谁说了算?

权力规则会引发普遍冲突,人们陷入争执和混乱。当人们普遍不尊重产权规则,所有者也不傻,他会做出防御性举动。迪士尼翻包就是这样的无奈之举,很多人为此承担成本。

挫败产权者的防御很简单,损失却不会消失。比如说,禁止迪士尼翻包很容易,一条法令下来,门口的保安就没那么多事。可是,人们肆无忌惮地携带食物进场,园区之内会变脏,迪士尼的利润减少、成本增加,势必要增加门票的价格。

权力规则之下,很容易让很多人养成一种颐指气使的坏习惯:到别人地盘上,还以自己为中心,没有理解与尊重。一有不满,就诉诸于权力部门,这也和民间自治精神背道而驰。

进到这里,我狗65体育想已经说得很明白:无论是伦理正当性,还是基于繁荣目标的功利性,我都支持狗65体育产权规则。迪士尼有权不让自带食物,这种权利应当得到尊重。消费者可以不喜欢,可以抱怨翻包很烦人,食物很贵,甚至用脚来投票——唯独不应诉诸法律,强迫迪士尼改变。

如果你认为尊重产权是一件很重要的事情,就要逻辑一致地认可这个道理。

有网友说,法律都作出了规定,消费场所禁带食物是霸王条款,迪士尼确实违法了呀。法律的规定再怎么有问题,也要先遵守吧。我相信,很多法律行业的人士都会怎么说。

要认清一个现象:生活中有大量的行为,它们都处在合法与非法之间的灰色区域。合情理而不合法,这种现象太多了。人最可贵的品质在于有思想。面对情理与法律的冲突,每个人都要思考和判断,而不是作法条的应答机。

如果你认为「迪士尼禁带食物」合乎情理,只是不合法,正确的选择是:站在道理这一边,做出你认为正确的选题。这不会有任何危险与不利。当大多数人都做出这种选择,法律形同虚设,显出它的荒诞来,使法律趋向于「讲道理」的修订,就开始启动。

盲从于法律规定,错的也遵守,甚至以「法律权威」名义捍卫,错误狗65体育法律自然会坚定沿袭下去。春暖花开社区对法律要有敬畏精神,就要讨论和质疑,使它真正地合乎道理。

标签: 春暖花开社区
相关文章
6月中国厂商出海收入30强榜单公布:腾讯排名下滑 掌趣科技、易幻网络跌出榜单

6月中国厂商出海收入30强榜单公布:腾讯排名下滑 掌趣科技、易幻网络跌出榜单

中国网科技7月30日讯(记者 李婷)市场研究机构App Annie近日发布2020年6月中国厂商出海收入30强榜单,FunPlus(趣加)取代[详情]

凯迪拉克怎么了?

凯迪拉克怎么了?

题图:GM authority随着 2020 年新冠疫情逐步趋稳,很多事已经没法再让疫情背锅了。先是跌入谷底,再是触底回升,上半年国内汽[详情]

运载火箭可用固体燃料 美再为韩国研制弹道导弹“松绑”

运载火箭可用固体燃料 美再为韩国研制弹道导弹“松绑”

据韩联社首尔7月28日报道,韩国7月28日宣布,根据与美国达成的新导弹指南,该国已能研发使用固体推进剂的火箭。他在新闻发布[详情]

意大利餐厅服务员确诊 追踪发现某些顾客留假信息

意大利餐厅服务员确诊 追踪发现某些顾客留假信息

欧联网7月30日电,据欧联通讯社报道,意大利坎帕尼亚大区卫生部门28日通报,当日该地区新增确诊病例29例,那不勒斯省维科·埃[详情]

元晟溱:柯洁很有才能 他与李世石风格相似却不同

元晟溱:柯洁很有才能 他与李世石风格相似却不同

韩国棋手元晟溱九段  据韩国乌鹭网报道,韩国棋手元晟溱在10多岁的时候就已经达到了世界超一流棋手的水平。在20岁中期[详情]

contact us

Copyright     2018-2028   All rights reserved.