2019年温网的男单决赛，绝对称得上是近年以来、甚至是新世纪之后最为精彩的网球对决。
德约科维奇经过4小时57分钟苦战，以7比6、1比6、7比6、4比6和13比12艰难地击败费德勒，按照温网今年新的赛制，决胜盘打到12平后将进行超级抢7。
费德勒和德约科维奇这两位豪强，恰好在温网决赛这一重要场合赶上了这样的机会，他们打得难分难解，完成了温网143年历史上首个单打超级抢7，这场男单决赛共耗时4小时57分钟，也是温网史上第2长的决赛。
赛后为冠军得主德约科维奇颁奖的是凯特王妃，这一幕也注定将随比赛一起，被写进网球的历史。
事过几天，但是相信不少球迷依然仍在回味这场经典的比赛，祝贺小德的同时，也为38岁的老天王费德勒可惜。
后者在半决赛上先经过四盘厮杀淘汰了【宿敌】纳达尔，再在决赛与小德会师。
笔者在后台也收到过部分读者的疑问，其中有一个问题我认为非常有意思，值得各位网球球迷的探讨。
这个问题，与上文提及过的三位天王相关，那就是：费纳对决与费德对决有什么不同，哪一组对决更加像是宿敌对决呢？
如果是用粉丝滤镜的角度去看这个问题的话，我想这个问题根本不需要解答。你喜欢谁，看谁开心自然就是更加好看。
但如果撇除粉丝滤镜来看的话，其实「费德」大战比「费纳」和「德纳」都是风格差别很大的对决，侧重点很不一样。
从对决的层面出发的话，笔者有着自己倾向的答案：最该被称为宿敌对决，应该是「费德」大战。
费德纳与德约科维奇，在大满贯赛事上总共交手16次之多，由小德以十胜六败取得优势。两人在大满贯四强之内多达11次对决，也是史上之最。
另外，两人生涯上，在每个场地的胜负战绩都相当接近：红土各拿四胜；硬地上，小德以十九胜十七败轻微领先，草地也是德约科维奇以两胜一败稍占上风。
综合这些来看，两人在各个场地几乎可以说是平分秋色，相对于三巨头另外两组对战，我们比较不会有一方主宰场地的争论。
除此之外，一个最有趣的特色就是双方对于对手的连胜都只有四场，这表示双方都没能够完全主宰对手。
宿敌对决，就是要有不确定性和竞争的气息，每一次都猜不到对方想要怎么打。
就球风而言，相较于其他三巨头的两组对战，这一组之间的战术运用，往往没有比较单一的公式。
费纳对决：费德勒倾向于全力抢攻，并尽可能在网前压迫；纳达尔主要l则是死守底线，不断用厚重的正拍瞄准对手反拍打点，替自己制造反守为攻的契机。
即使两人在近两年为了延长球龄而在打法上有新的尝试，这些对战趋势从来没有消失过。
纳德对决：永恒的的底线殊死战，双方比拼消磨，凄厉的叫声让观众们听了也会隐约感受到肉体上的痛楚。
费德对决：费德勒主攻的频率更高，小德则倾向于主守。不过在战术上，两人其实是年年对决，战术都在调整，甚至也因为在球技某些层面的进化，让双方原先的优劣势交换，出现死亡交叉。
另外一个让笔者觉得这个对战组合，更应该被称为【宿敌】对决的原因在于人设。
费德勒与纳达尔的对决，总是被赋予【惜英雄重英雄】的剧本的话，费德则更像是【正派对反派】的正邪对决。
除了支持德约科维奇的球迷们，对其他大部分的中立网球迷及媒体而言，费德勒往往被认定是站在「光明」的蝙蝠侠，而小德则是对立的「暗黑」小丑。
这是为什么呢？
小德早年血气方刚的形象比较桀傲不逊，更一度以「欠缺运动家精神」的评价频登媒体界的版面，从摔球拍到对球童吼叫，这些情绪性的非绅士言行是媒体发酵再发难的最佳素材。
当然，还有另外一个重要的原因是：费德勒与纳达尔之间的“瑜亮情节”。
或许，对于更期待看到费纳之间对战的球迷们而言，当德约科维奇崛起时，费纳的球迷其实多少会有人认为小德是一位打破平衡的捣乱者。
这位新晋天王，在多少次曾多次阻止了费纳「世纪对决」的发生。
同时，在年近不惑的费天王回春之际，德约科维奇多次阻止了这位传奇持续打破网坛纪录。
费德勒实在太过于值得尊重，以至于享受到了全球都是主场的超级待遇。
这种情况下，即使德约科维奇早已收敛起当初的脾气，仍然自然还是会被媒体及球迷们认定为反派角色。
所以，他们之间的对决除了场面上张力十足外，更有一层额外的正邪气息。
对于德约科维奇多年以来演变的形象，笔者倒不会认为他不是英伦或者西欧出身的运动员，就该被赋予反派的人设。
小德，更像是一位【反英雄】。
前南联盟的出身，早年桀骜自我的性格，小德一直都不太是媒体追捧的网球选手。
在同是四天王之一的穆雷身上，其实是可以看到媒体给德约科维奇待遇上的反差。
小德似乎也非常享受在观众一面倒支持对手的比赛中扮演让他们噤声的超级大魔王。
只是谁又能否认，小德早已用他自己的方式，打造出自己的一条英雄路呢？
责任编辑：
