水浒传中武松的形象的深入人心，不仅仅是原著中人物塑造得好，更主要的是关于武松的影视剧都大获成功，让武松的故事流传更广。在众多版本的武松中，其扮演者丁海峰和祝延平的口碑最好，认为是最成功的武松演绎者，那么他们二人谁更出色呢？
首先笔者先说出自己的观点，祝延平、丁海峰和陈龙扮演的武松我都看过，陈龙很努力，但是比起祝延平和丁海峰还是差得太多，从外形和打扮上就已经差了档次了，不够高大魁梧，脸型还消瘦，其实他演燕青还是比较符合人物形象的，偏要演武松，很是败笔，那个装束我竟然想到了加勒比海盗中约翰尼德普主演的杰克船长。
央视版在打算拍摄武松的时候，其实这些专业的导演组也是想让祝延平再次塑造武松的，被拒绝后才让替补的丁海峰出演的，因此在这些专业人士的眼中还是祝延平更为适合演武松，丁海峰只是无奈之举。当然了，丁海峰最后也逆袭的不错，扮演的武松深受大众喜爱和认可。
祝延平相对于丁海峰来说，其1.8米的身高和魁梧的身材，更符合山东大汉武松的外形，在这方面丁海峰可就差了许多，丁海峰也算一个强壮的演员，但是对比祝延平还是有着不少的差距。在外形上祝延平获胜。
祝延平是戏曲演员出身，有武术基础，而且在拍摄武松前还特意强化训练了很久，这一点也比丁海峰要强，祝延平的武打看着更加真实，更加体现了传统武术的魅力。丁海峰饰演武松时，拍摄技巧以及合成技术还有武打设计已经有了质的飞跃，武打更精彩，更刺激，更激烈，更加血腥，动作也更花哨更有视觉冲击效果，但是由于自身的动作原因丁海峰饰演的武松在武打方面看着有些假缺少说服力。在书中，并没有描写武松会醉拳，正是祝延平主演的武松用拳最大蒋门神，让醉拳才成了武松的标配。因此在武打基础上，丁海峰再输一局。
祝延平天生具有一种霸气和正气，这是演员天生自带的气质，这种气质正好和武松的气质吻合。打虎需要霸气，路见不平斩杀飞天蜈蚣需要正气，这些都是武松人格魅力的一部分。祝延平和武松都是具有英雄气概的山东大汉，因在气质上祝延平不用演，自带而来。插一句，祝延平在神探狄仁杰中扮演卧底在狄仁杰身边的蛇灵高手虎敬晖的时候也是自带了这种正气霸气的英雄气概，因此很多人包括笔者都是看到了最后才知道他是反派，是个卧底，让这一部狄仁杰大获成功。在气质上丁海峰也是差了一些。
因此看过83年山东版武松的人，一提到武松就会想到祝延平，印象中祝延平就是武松，武松就是祝延平。就和当年电视剧中的孙悟空、林黛玉一样初版就是绝版，无法超越。
但是丁海峰主演的武松也是很成功的，因为祝延平是戏曲演员出身，专业一点的观众都能看出来祝延平演文戏的时候会有戏剧表演的痕迹，而丁海峰的文戏演的就更加自然更加接近现实。这是丁海峰超越祝延平的方面之一。
虽然在整体外形上祝延平在身材上更像武松，但是祝延平的面相太过成熟，把25岁左右的武松还是给演得老气横秋了一些，比书中的武松更加成熟了一些，也更稳重了一些，丁海峰的武松看着则是更年轻更加血气方刚，更加脾气暴躁了一些，也更加和书中的武松吻合了一些。这也是丁海峰版本武松的成功之处。
书中的武松因为最初也是混街头的混混，也没有接受过良好的教育，武松也是具有消除不掉的痞子气，因为在那个弱肉强食的年代，武松也有嗜杀的戾气，而祝延饰演的武松太过正气凛然了，没有了这些缺点，有些太英雄化了，这一点是有些脱离了原著的。而丁海峰饰演的武松比祝延平的武松更狠更毒，有痞子气，有血腥，脾气更火爆更凶残，从这方面讲，祝延平的武松更理想化，丁海峰的武松更贴近原著。
笔者曾经和朋友说，新版水浒传演出了原著50%的武松，算是及格，丁海峰却演出了80%的武松，相当成功，祝延平则是演出了120%的武松，成为了不可超越的经典，祝延平的武松已经超越了原著，比武松更武松。若是以原著为依据，祝延平和丁海峰其实是打了一个平手的。丁海峰最成功之处就是他没有受到祝延平成功的影响，没有去刻意模仿祝延平的武松，而是跳出了祝延平的框架演成功了自己的武松。
