异议第二取决于被上诉人是不是立即执行了出示著作的个人行为，或仅出示信息内容储存空间服务项目。人民法院觉得，即便涉案人员图片集由互联网客户案外人发送，被上诉人在明知影视制作类著作具备很大价值，不太可能受权给用户的状况下，仍添加网址特供用户出示看片资源图片集，吸引住、唆使其执行发送个人行为，且与客户中间存有有关涉案人员图片集权益共享等密不可分关联，具备显著的主观性蓄意，组成相互出示涉案人员图片集的个人行为。
图解电影被判侵权
据统计，本案是全国性第一例涉及到将影视剧制做成图片集方法侵权行为的案子，人民法院的裁定結果确立了影视制作销售市场产品化开发设计和有效应用的界限。
上诉人优酷视频网络科技公司出示的直接证据显示信息，在被上诉人蜀黍高新科技企业运营的“图解电影”APP和“图解电影”网址中，可播名叫《三生三世十里杏花著作01》的图片集，共包括照片382张，均提取自涉案人员番剧第一集，照片内容包括涉案人员番剧第一集视頻內容的关键界面，下边文本为被控侵权行为图片集创作者再行加上。该网页页面显示信息，图片集创作者为“青青酱”，收看量万。
“图解电影”为这款免费在线文图电影解说手机软件，以“10分钟品位有部好看的电影”为标语，将影片、影视作品制做成图片集。因觉得“图解电影”手机软件未经审批同意出示了连续剧《三生三世十里杏花》的持续标准图集，基础包含了番剧的关键界面和所有剧情，优酷视频互联网技术（北京市）有限责任公司将“图解电影”服务平台的运营公司深圳蜀黍科技公司诉至北京市互联网法院，规定另一方赔付财产损失和有效花费总共60万余元。今日，北京市互联网法院对本案做出判决，判断被上诉人出示“图解电影”图片集的个人行为组成对上诉人网络信息散播权的侵害，赔付财产损失3万余元。本案由北京市互联网法院副校长姜颖出任审判长，与审判长卢正新、颜君相互构成合议庭。
