【全文3700字，建议阅读4.5分钟】
肺炎疫情还在发展中，有些想法又涌上来，于是在这里再次向大家报告。
我之前写的那两篇文字，许多想法都是杂乱的，但我觉得还是应该写下去，因为，万一哪句话给谁一个提醒，让谁产生一个灵光，那都是我最大的成就。在这个非常时期，我这样的普通人能做的事并不多，用文字和大家交流信息、分析情况、相互鼓励、彼此帮助，已经算是最重要的事了。
一、这场疫情的趋势如何？
先说点乐观的。虽然确诊病例人数还在巨量地增加，但官方的数字中， 全国疑似病例与确诊病例的上升曲线第一次出现了交叉。这说明，潜在感染者数量的增长趋势正在被遏制，类似全国战时状态的霹雳手段正在发挥作用。
不得不说，借助手机终端的信息传播， 此次疫情的防控在普通人这一端，执行得要远比2003年严格。今天北京大雪，我家小区的花园里居然连脚印都没有，这样的防堵水平，不可能没有效果。
现在的重点要看2月10号许多单位正式上班后会怎样，不过，按现在人们的重视程度，中心城市因为上班而产生疫情大爆发的可能性几乎为零，除非病毒出现变异。
那为什么看起来很多城市的管控措施反而变得比原来更严格呢？比如，除湖北外，最近加入到“封城”或“几近封城”行列的外省大城市，就有杭州、温州、宁波、郑州、南京、哈尔滨等，甚至东北的一些四线小城，也在执行居民小区、工矿企业的全封闭管理，这是否说明疫情更加严重了？
我个人估计，这种情况可以有四种解释。
第一，这些城市的“封城”与当时武汉的“封城”在目的上是不同的。武汉的“封城”是把主要的传染源地区与其他地区隔离，而后来的这些“封城”只是通过交通管制、小区封锁等把本市的人口固化下来。说白了， 当时封武汉是怕你出去传染别的地方，而现在封杭州温州，是怕万一谁有事，把本市的其他人传染了。这种封城反而说明，当地政府正在试图把当地疫情控制在一个较小的范围内，这与封武汉而保全国的策略不是一回事。
此外，这样的封城可能还有应对疫情扩散考虑。在封城前，武汉出来的人员大约在500万人，由于病毒的潜伏期长，这些人当中有多少感染者，谁也不知道。而这些感染者在不自知的情况下又传染多少人，更不知道。如果近期出现感染者的集中发病，提前封城将是对疫情掌控的最有效手段。
第三， 封城恐怕还是各地政府对自己实力反复衡量的结果。最近很多人都发现了一个奇怪的现象：口罩买不到。堂堂世界工厂，小小口罩难道生产量还不足吗？我觉得很可能的情况是， 各地正在大量囤积医疗物资。
众所周知，此次疫情爆发在武汉，武汉是全国第七大城市，可医疗资源在疫情面前几乎一夜枯竭。国家倾其全力救助武汉，又是抽调医生，又是新建医院，甚至调集军队，但力量仍然不够。现在，疫情已经蔓延到全国，如果再有任何一个大城市，它的病例达到哪怕武汉接诊量的三分之一，能顶得住吗？国家还有没有力量来救？所以，各地政府都明白，要不惜代价“御敌于‘国’门之外”。其实，就连北京，也早早地停运了省际大巴。这不只是防范大巴上的传染，而是为了减少病毒进京的总量。有个大夫和我说，这个病最讨厌的地方是， 表面上病死率没有SARS高，但患者一旦住了院，好长时间都出不来。病例一天天增长，可里头空不出床位，一个城市的医疗系统就这样生生被拖死。所以，各地之所以祭出封城大招，不排除是为了最大程度地减缓病例增长的速度，以保证本地的医疗系统不要崩盘。
当然，还有最坏的一种可能，那就是为了应对大量的病例漏报而封城，但从目前情况看，这种可能性不高。
总的来说，疫情发展到今天， 拐点来没来还不好说，但我们与病毒战斗的相持阶段肯定是到来了，后面的日子就看哪一方坚持得住。如果国家决心不惜代价 坚壁清野，在个把月内击退病毒也不是不可能。
二、除了防护，我们还能做什么？
重要事情说三遍：传递信息，传递信息，传递信息。
这就是我们能做的最重要，也最有益的事。
疫情突如其来，人们被迫隔绝，此时，信息的传递就显得更为重要。良好、顺畅的信息传递既有利于国家的整体防疫行动，也有利于个人和家庭的生活安全。试想，如果过去一段日子里，没有各种信息的全天候地不间断传递，可能无数的物资现在还堆放在武汉红十字会的仓库里；可能我们还在天真地认为，此次病毒对小孩不易感，死亡的只是有基础疾病的老人；可能武汉、湖北及许多地方的封城还会拖延数日，致使病毒比现在更猖獗地肆虐全世界；更有可能的是，我们在春节期间毫无防备地走亲访友，最后很多人不幸中招。
你可能会说，关于疫情重要的信息都是国家发布的，为什么要我们去传递？
真的是这样吗？那请你想一想，你最初是怎样知道疫情这样严重的？是从腾讯新闻上看来的吗？从中央电视台听到的吗？还是从人民日报上读到的？我想都不是。如果不出意外的话，你最初的信息一定来源于朋友圈或微信群。就算你对疫情的整体把握是在正式媒体上完成的，但引发你兴趣的信息线索也一定来自朋友圈或微信群。因为，有数据显示， 截止到去年，中国人70~80%的信息来源是微信群和朋友圈，而智能手机早就代替了所有其他的渠道而成为信息第一载体。今天的报纸杂志几乎已经无人问津，电视在很多城市的日开机率只有30%，酒店旅馆中的电视开机率更是连10%都不到。
所以， 不要小看你在群里的一条抱怨，一句私聊，一张图片，一个段子，更不要小看你在朋友圈里转的一个帖子，发的一个状态，那都是现代信息洪流不可或缺的部分。如果没有你我这样天天守着手机的芸芸众生，天大的事情也传不出紫禁城，更别说天南地北五花八门的各类消息了。
此次疫情，国家固然是信息的权威发布主体，但信息的接力、补充、完善、修正，必须通过亿万民众的手机来完成，除此之外，别无他法。其实，本次疫情已经显示出了一个相当现代化的舆论场景：有提前发布各种预警信息的，有反映百姓基层现实生活状况的，有专门打假消息的，有不断转述官方各种决策及决策背景的，有监督政府行动效果的，有联络各种社会资源的。这种多元迸发、各司其职，而又目标一致、反应迅速的情形在中国现代史上并不多见。而纵观这次疫情的过程，官方的决策力度巨大，影响深远，但却能得到很多老百姓的理解，也得益于这些信息的流动。
当然，可能有人会担心，如果我们去传递信息，信息出了错怎么办？万一传递的是谣言会不会有严重的后果？
首先，出错并不是一个突出的问题。
在一个信息高度流动的地方，信息流本身就有自净的能力。一个假消息出去，很快就会有无数打假的，你说错一句话，很快就会有人纠正你。一个错误的消息在这种环境下，其结果，要么是自生自灭，要么就是被人拆穿。
其次，谣言也不是太大的问题。
就本次疫情的范围而言，很多谣言其实是非常容易辨别的。比如双黄连对新冠病毒不可能有效几乎一眼就可以看出来。最近有个朋友转给我“一定要看”的视频，里头是一个医生模样的人，大谈按什么穴位可以抗病毒，这样的信息当然就不要瞎传了。
如果有些信息真假莫辨，又当如何？我个人的建议是分类对待。
第一类， 如果是很容易得到佐证却又没有佐证的，在有证据之前，不要乱传。比如，前一段时间有人在网上说武汉的主管领导去职了，有的版本说双规，有的版本说记过，但有经验的人都知道，这样的重大人事任免一定会有官方消息，如果没有，至少眼下是谣言。又如，说某地又爆发了多少病例，一个城市哪些特定地区出现了多少病例等，这些消息也必有出处。有人可能会说，官方的数字就准吗？官方数字当然可能不准，但如何证明你那个消息中的数字就更准呢，这才是问题所在。
其实，真正困难的是另外两类信息。
一是那些不太可能有官方背书或是有明确佐证的信息。比如个人的求助信息，或是一些共享信息等。前者如某患者因生活困难向社会求援，希望人们联系医院、捐款捐物；后者如有人发现了有卖口罩的好去处，号召大家果断下单、批量囤货。我个人的建议是，如果没有明显的反效果，比如不会引发大规模恐慌，也不会导致人员伤亡之类的，倒是可以转发，但一定要加上“待求证”三个字。也就是说，你要告诉你信息的受众，这个消息你也不确定是真是假，你的转发只是为了防止重要的信息被人为阻碍。真正要判断信息真假的，是那个最后要付诸行动的人。捐款捐物可能碰到骗子，买口罩也可能买到假货，人最终还得自负其责。
二是官方信息本身。官方的信息当然不是谣言，但在面对一个未知的事物面前，任何人都难保不犯错误，官方也是如此。但是由于官方的特殊地位以及人们的心理原因，往往会忽略或轻视官方信息发生错误的可能性。例如，新型冠状病毒能不能人传人？是否存在接触即传染的情况？是否年轻人和小孩不易感？事实证明，官方的早期的判断都错了。
那怎么办？很简单，像对待所有信息那样，对官方的信息同样保持质疑的态度。一方面，运用常识和逻辑去判断，另一方面，要通过大量信息的对比揭示事实，即以信息流有自净能力这个特点来最终获得更接近实际情况的信息。一言以蔽之：兼听则明，偏信则暗，确证任何信息的方法都是对照更多的信息，不要盲目迷信权威，这一条对任何信息都有效。
当然，说起来容易，这对于多年缺乏思维训练的广大民众来说，是一次巨大的考验。其实，这次疫情的信息发布对于常年居高临下的政府部门而言，更是一种考验吧。
但愿两者能携同进步。
不知不觉又说了这么多，先写到这里。
为武汉、为湖北、为中国人民祈祷。
愿恶灵退散，重现骄阳。
责任编辑：
