#特朗普削减驻韩美军是套路吗# 白宫试图让盟友承担美国驻军更多的“防卫费”，目的是减轻美军或者说美国的负担，从本质上来说就是让盟友为自己的全球战略买单。其中，最惹人注目的就是提高韩国“应承担”的防卫费

#特朗普削减驻韩美军是套路吗# 白宫试图让盟友承担美国驻军更多的“防卫费”，目的是减轻美军或者说美国的负担，从本质上来说就是让盟友为自己的全球战略买单。其中，最惹人注目的就是提高韩国“应承担”的防卫费——美韩分歧太大，双方至今仍达成共识，白宫正在“考虑削减”驻韩美军的人数。根据《华尔街日报》等美媒7月17日的报道，五角大楼官员透露消息称：联合参谋部评估了驻韩美军的结构，并向白宫提交了一份削减驻韩美军人数的评估报告。驻韩美军目前约有2.85万人，而五角大楼官员至今仍未透露该方案的详细内容，白宫也拒绝就削减人数给出任何的解释，只是说“尚未作出任何削减兵力的决定”。从消息内容上来看，我个人觉得：“考虑削减驻韩美军人数”事实上只是白宫对韩施压的一种手段，为谈判加码——以此来逼迫文在寅政府掏更多的银子！白宫的套路很明确：以撤军或是威胁撤军逼盟友交更多的保护费，为美国的全球战略买单，继续薅盟友的“羊毛”。特朗普的逻辑很简单：在全球驻守的美国大兵是“为保卫其他国家”，而且因此“付出了太多”，盟友应该承担更多的驻军费用。事实上，驻韩、日的美军也好，驻中东的美军也罢，都是在为美国的全球战略服务，特朗普是在避重就轻——美国大兵为了保卫其他国家？怕是连美国人自己都不信！白宫之所以威胁撤军、逼盟友承担更多的防卫费，是因为它的“战略收缩政策”。事实上，美国已是难堪重负，这才要求盟友承担更多（包括积极参与地区热点问题、交纳更多的“保护费”）以及计划从世界各地撤军，比如：要求日、韩提高防卫费，已宣布从德国撤走部分美军，威胁从中东地区撤军，等等。美国正在进行“战略收缩”，这是完全可以肯定的，但这不等于其会真的在全球撤军——全球部署是美国维持其霸权的重要手段，只要白宫不放弃霸权或是单边主义以及冷战思维，美国就不可能在全世界各地撤军。换句话说，美国从德国及中东地区撤军只是将这部分大兵部署到其它“更需要的地方”，威胁从韩、日撤军是为索要更多的军费。白宫去年要求韩国承担总共50亿美元的军费，双方几经谈判，降到了现在的13亿美元，但这仍大大超出了韩国政府及民众的期望。我个人觉得，韩美虽然分歧很大，但最后仍会达成协议，防卫费应在10—11亿美元的范围。驻韩美军防卫费问题，影响可不是一般的大，日本目前正在观望，特朗普该何去何从？