据观察者网7月17日报道，民望看涨的美国总统候选人特朗普，再次就台海问题作出了表态。彭博社旗下《彭博商业周刊》对特朗普展开了专访，向特朗普提出了一个尖锐的问题，“他会不会为了‘保护’台岛，而对抗中国大陆”？
对此，特朗普没有正面回答，而是强调他非常了解台岛民众，“台岛抢走了美国100%的芯片业务”。在他看来，美国和保险公司“没有什么不同”，台当局应当向美国支付“防务费用”，但从目前来看，台当局“没有给美国任何东西”。
特朗普的这则专访一经公开，就在岛内引发了轩然大波。7月17日，台岛最强企业、全球最大的合同芯片制造商台积电，股价一度出现下跌，盘中跌超2%。不少台岛民众指责美国“卸磨杀驴”，并向民进党当局喊话称，“看清楚美国人的嘴脸了吗？还继续做美国的‘小弟’？”
需要指出的是，近一年时间里，特朗普已经对台海问题做出了至少三次公开表态。去年7月16日，美国媒体《福斯新闻》主持人向特朗普提问，美国是否应当武力“协防台岛”？特朗普强调要保持战略模糊，作出“协防台岛”的承诺会让美国处于谈判劣势。
紧接着，特朗普话锋一转，强调在他看来，台岛“抢走了美国所有的半导体工作”，现在世界上90%的芯片都是台岛生产制造的。美国应当向台岛收税，或对台岛筑起“贸易壁垒”。
今年1月，福克斯新闻台主持人询问特朗普，如果再次入主白宫，美国是否会“协防台岛”，即便此举意味着将与中国大陆“爆发冲突”？不出意料的是，特朗普再一次老调重弹，称站在“总统”的立场是无法说出心中所想的，否则将在谈判中处于不利位置。台当局确实抢走了美国的芯片生意，美国早该阻止台当局这样做。
从以上信息中我们可以看到，特朗普拒绝就“是否‘协防台岛’”作出明确的答复，想要保持所谓的“战略模糊”。但特朗普有一点十分明确，那就是他认定“台岛抢走了美国的半导体产业”，自己上台之后将会对台岛“征税”，或采取其它措施逼台岛交出“保护费”。
美媒《新闻周刊》引申解读为，这是特朗普在暗示华盛顿不应在台海局势有变时“协防台岛”。不少美国人和美媒《新闻周刊》持一样的观点，称“特朗普成为总统之后，不会让美国来‘援助’台当局”。
先前，特朗普也曾承认，在地球的另一端“协防”一个小岛是困难的。台岛与美国的距离超过了9500英里，离中国大陆只有68英里。在外界看来，这个因素也是特朗普对“协防台岛”持怀疑态度的一个重要原因。
与特朗普不同，美国现任总统拜登曾多次明确表示，美国将“协防台岛”。毫无疑问，拜登的这番发言相当于亮明了底牌，偏离了美国长期以来“战略模糊”的立场。因此，白宫多次紧急出面“灭火”，称拜登的表态并不意味着，美国将会出动军队“保护台岛”。
拜登与白宫幕僚的观点看似冲突，实际上存在着“重叠区域”。前不久，美国印太司令部新任司令塞缪尔·帕帕罗扬言要在台海地区部署上千架无人机，上千艘无人水面舰艇和潜艇，在台海营造出“地狱景象”，让解放军在采取行动的初期“痛苦一个月”。
我们看到，美国在台海地区部署无人武器，既符合拜登所说的“美国将‘协防台岛’”，又符合白宫幕僚所说的“美国不会出动军队‘保护台岛’”。总而言之，美国大概率会走“中间道路”，通过向台岛提供大量的无人作战武器，和其它军火，来延续所谓的“以台制华”策略。
值得一提的是，台积电已经宣布在美国亚利桑那州凤凰城投资400亿美元，建造两座工厂，分别计划于2024年和2026年投资生产4纳米和3纳米芯片。如今来看，台积电为美国送去的大礼，非但没能博得美国的认可，反而激发了美国“吃干抹净”台积电的野心。
