章莹颖、被告克里斯滕森 中国侨网 图
美国当地时间2018年12月14日、17日和18日，美国联邦地区法院就克里斯滕森绑架致死案举行审前听证。
章莹颖家人代理律师王志东说，这次听证是按照美国刑事诉讼程序法，就辩方的几个动议进行听证，最后将由主审法官作出裁决。虽然听证中的问题与案件审理时的事实证据有紧密关系，但听证内容主要在于取得证据的手段和过程，而并非证据本身。
王志东表示，该案是否列入联邦罪的决定关系重大，一旦法官同意辩方动议，排除该案属于联邦罪，那么以联邦法求处克里斯滕森死刑的控诉必须全案撤销。
王志东认为，目前此案要从联邦罪除名机率很低，不过17、18日进行的“质疑检方证据合法性”动议，因相关证人证词，为检方重要证据之一，一旦无法列为证据，也会对案件产生重大影响。
据美国中文网援引福克斯新闻网报道，克里斯滕森的辩护律师辩称，联邦政府在该案中缺乏管辖权因此主张撤销指控，在这种情况下以联邦政府寻求死刑判罪是违宪的。
王志东介绍，管辖权是本案的争议焦点，也非常关键。12月14日的听证会，主要围绕联邦法院的管辖权问题展开。辩方律师主张，本案是典型的适用于州法的案件，政府之所以声称本案适用于联邦法律并将本案置于联邦法律框架下审理，因为依据联邦法律，政府可以寻求对嫌犯判处死刑。相反，由于伊利诺伊州已经废除死刑，倘若适用伊利诺伊州法，嫌犯则不适用于死刑。
检方律师认为，该案之所以适用于联邦法律，是因为嫌犯在犯罪过程中使用了手机和汽车。依据联邦法律，当嫌犯在犯罪过程中用到可以跨州使用的工具，联邦法律具有管辖权。
资料图，联邦调查局探员在嫌疑人克里斯滕森居住的公寓进行搜查和证据收集。（新华社记者汪平摄）
12月17日和18日的听证内容，涉及警方取得犯罪证据的程序合法性问题。王志东称，证据程序合法性问题十分重要，如果警方取得证据的手段和程序不合法，即便再有力的证据也不能在审判时使用。法官对动议的裁决将直接影响陪审团在审判时是否可以考量这些证据，进而直接影响到案件审判的走向。
在12月17日的听证中，检方有7名证人到庭作证，分别是6位FBI探员和1名伊利诺伊大学警局警员。证人作证的主要内容是警方在案发后对嫌犯侦查、调查、访问、审问等过程的细节，以及证据取得是否符合刑事程序。
此外，克里斯滕森的辩护律师12月17日向法官提出紧急动议，该动议声称FBI人员在没有适当搜查令的情况下进行搜查，并要求检查克里斯滕森的生活空间。
该动议还声称2018年12月14日下午克里斯滕森返回牢房后，他的财物已经经过检查，他的个人物品被搜检了一遍。辩方声称没有明显证据显示是否有任何物品被没收。
辩方律师表示，FBI人员在利文斯顿县的监狱里采访了目前与克里斯滕森一起关押的多个人。律师说，FBI人员通过防火门进入牢房并携带摄像设备。该动议指出FBI违反克里斯滕森的第四和第六修正案权利。
资料图，章莹颖家人代理律师王志东。新华社记者汪平摄
在12月18日的听证会中，出庭证人包括嫌犯克里斯滕森的前妻米歇尔·左特曼和一名FBI探员，左特曼在交叉质询中回答前后矛盾。
此外，左特曼还反驳了此前FBI探员作证“获得她同意搜查公寓”的说法。她说，探员们完成公寓搜索后，才让她签署同意书。左特曼还提到，干员们拿着手电筒一闪一闪，增加了可怕气氛。
法官最后表示，对于这些动议的裁决将于两周内做出。案件正式审理日期仍是2019年4月2日。
王志东说，案件听证会情况已及时告知了章莹颖家人，章莹颖家人表示，他们对美国刑事司法程序中过分注重程序而一直推延开庭审判表示不理解和不满意。但他们表示尊重美国司法程序，希望案件审理能如期举行，最终得到一个公正的审判结果。
来源：南方都市报、中国侨网、美国中文网
监 制：乐艳娜 责任编辑：明昊
责任编辑：
