朴槿惠与英拉都曾经是亚洲具有代表性的女性政治家。两人从政经历也颇有相似之处。两人都是政治世家出身,都是萌荫借助亲人的政治影响力。这点在东亚、东南亚和南亚地区很常见,尤其是对于女性政治家,比如印尼前总统梅加瓦蒂、印度前总理英迪拉·甘地、菲律宾前总统阿基诺夫人和阿罗约等等。朴槿惠主要是因为其父亲前总统朴正熙的原因,而英拉则借助了哥哥前总理他信的光环。
(英拉与朴槿惠)
两人政治生命的终结也颇有相似之处,都是因为“政治丑闻和弊案”所引发政治危机的持续发酵,最后导致自身下台,不同的只是被终结的方式不同。朴槿惠是因为“闺蜜干政门”而被国会弹劾下台,而英拉是因为“大米渎职案”被迫提前解散议会重新大选,然而大选结果未能阻止危机,最后军方发动政变被推翻。
(被警察押解与被军人押解)
两人在下台后都遭到了司法调查,而且都被定罪,但是处境却截然相反。英拉在2017年8月25日最终审判前一个月经柬埔寨潜逃出国,前往英国与其兄长他信汇合。朴槿惠则在2017年3月10日被弹劾,并于当月31日被首尔中央地方检察厅批捕,至今已经被拘禁了将近两年半的时间。那么朴槿惠为什么不能像英拉那样流亡国外呢?
首先,朴槿惠与英拉的身份并不一样。朴槿惠是一个为政治而生的女人,也就是一个纯粹的政客。为了政治可以不结婚,并且那自己单身作为政治口号来进行宣传,可以说其为了政治可以不择手段,不计后果。英拉不一样,她不是政客,而是一个商人,其需要权衡的利益得失,她有丈夫和儿子。相比较而言,朴槿惠更加贪恋权势,而且敢于拿自己的身家性命作为政治赌注。英拉在完成自己的使命后离开就可以了,其不会因为政治来牺牲自己。
(单身与有家室)
其次,韩国跟泰国的国民信仰和文化背景不一样。韩国本身由于特殊的地缘环境,造就了一种非常狭隘的民族主义,有种说法叫做“身体不二”,而且受儒家思想影响很注重面子和声誉。泰国则不同,佛教文化让这个国家的有着很强的包容性,而且某种意义上将还是一个前现代国家,对于民族国家意识不强。人们对于国王和宗教的热爱甚至大于对于国家的热爱。所以朴槿惠要是跑了,就会被扣上“叛国”的帽子,她是不会出此下策的。而英拉潜逃不能说是背叛国家,而她本人依然尊崇王室和坚持信仰。
(朴槿惠与英拉)
最后,两国司法情况和两人所涉案件性质不同。朴槿惠身背三大案件,20项罪名,这些罪名基本都证据确凿,尽管某种意义上讲这就是一种政治报复。英拉的“大米渎职案”与其说是滥用职权,不如说是政策失误,而针对英拉的审判主要就是出于政治目的。韩国领导人本身想要流亡也没办法跑,因为韩国与欧、美以及全世界主要国家都签署有引渡协议。韩国本身也是三权分立,司法制度和人权保障十分完善的国家。朴槿惠潜逃他国几乎100%会被引渡。
(泰国最高法院与韩国大法院)
总之,朴槿惠与英拉之间情况差别太大,并不具有可比性。
本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!
责任编辑: