惠新网快报 据上海高级法院微信公众平台信息，2019年8月30日早上10时，上海高级法院再审公布开庭审判被告黄一川故意杀人上告案件（“6•28”浦北路残害中小学生案）。上海检察院工作人员到庭执行职位，上诉人黄一川以及辩护律师出庭报名参加起诉。
抓捕现场
上海市第一中级人民法院经案件审理后觉得：被告黄一川故意杀人，致几名少年儿童身亡，一位少年儿童和一位少年儿童父母碰伤，其个人行为已组成杀人罪。黄一川系有偶遇、有准备地在校园内周边对于可怜少年儿童执行比较严重爆力，其犯罪动机极为低劣，违法犯罪方式极为残酷，违法犯罪不良影响极为比较严重，社会发展危害极为极端。黄一川虽经评定身患精神类疾病，评为列入具备限制刑事责任能力，但其罪刑极为比较严重，人身安全危险因素巨大，且其精神类疾病对其犯案时分辨、管理自己民事行为能力沒有显著危害，上述，依规以杀人罪被判被告黄一川死，剥夺政治权利终生。裁定后，黄一川不服气，明确提出上告。
犯罪嫌疑人
再审开庭中，黄一川辩称，其沒有偶遇砍人，是在精神失常的情况下执行砍人个人行为。法院对黄一川故意杀人的客观事实开展了调研，对判决评定的直接证据开展了质证，上诉人黄一川、辩护律师、检察员各自发布了建议。辩护律师明确提出，黄一川长期性身患比较严重的精神分裂，犯案时处在病发期，缺失分辨和管理自己个人行为的工作能力，并出示了有关直接证据原材料；判决听取意见的《精神病鉴定意向书》在授权委托评定程序流程、鉴定材料来源于、评定全过程等层面违背法律法规，评定內容与鉴定意见相分歧，申请办理对黄一川犯案时的精神面貌以及刑事责任能力、受审工作能力重新鉴定，综上所述，规定再审人民法院发回重审或对黄一川改判有期徒刑。检察系统觉得，原判评定黄一川故意杀人的犯罪行为清晰，直接证据的确、充足，法律适用恰当，审判程序合理合法，定罪量刑适度；鉴定中心的评定程序流程合理合法，评定检材充裕，评定全过程和方式合乎规范化规定，鉴定意见內容详细、见解确立，辩护律师明确提出重新鉴定的原因不可以创立，提议再审人民法院驳回上诉，维持原判。黄一川当庭作了最终阐述。
法官在宣判
全国人大代表、上海人民代表、上海市政协委员会、高院特邀观察员、电视记者及各界人士民众共50余名旁边听了开庭。
