上映的第四天，《少年的你》票房破6亿，豆瓣评分8.4。
这几乎是2019年话题度最高的电影之一。
校园暴力的题材、曾国祥导演的功力、易烊千玺的自带流量、周冬雨的金马影后身份保驾护航，每个都是加分项。
然而除了一片“易烊千玺好帅”“我看哭了”的赞许之声外，还有一些人尖锐地指出：《少年的你》，抄袭！
这是怎么回事？
原来看完电影，一些观众觉得有点不对劲：这部片子，怎么有种莫名的熟悉感？
无助女主意外杀人，爱她的男主前来顶包并装作不认识，这不是《嫌疑人X的现身》吗？
被欺负时候按头亲嘴，这不是《告白》吗？
总有一天，男女主要手牵手走在阳光下，这不是《白夜行》吗？
原来这部电影改编自玖月晞的小说《少年的你 如此美丽》，原著早就被网友指出涉嫌融梗、抄袭。
有网友总结了书本的大纲，和疑似被抄袭的原文做调色盘对比，相似的地方确实很多。
“抄袭”的说法一出，各方众说纷纭。
有人直接鄙视抄袭者：“这个世界原创没有活路了吗？”
“融梗比抄袭更无耻。”
当然也有普通观众表示，“电影好看就行了。”
还有人把质疑抄袭的人，直接打成演员的黑粉。
一时间，微博变成了粉黑大战的战场。
其实，《少年的你 如此美丽》的作者玖月晞，本来就不止一次深陷抄袭门。
《他知道风从哪个方向来》，抄袭《怨气撞铃》。
《亲爱的阿基米德》抄袭《神探夏洛克》。
《小南风》则被指抄袭《可可西里的美丽传说》。
常在河边走哪有不湿鞋，有人立刻举报了玖月晞。
然而举报后，晋江的抄袭审核时间从原来的48小时变成了20天，最终网站修改了审核规定，表示：相似部分不到10%不叫抄袭，这叫“融梗”。
为什么呢？晋江副总裁曾经这么说……
可以说，玖月晞是“融梗”一词的发起人了。
而这些争议，玖月晞本人不是不知道的，她甚至表示自己曾经认为“经典的东西是可以拿来写的”。
啧啧啧，英剧夏洛克、美剧犯罪心理、知名电影可可西里都能拿来用，那东野圭吾在她眼里，自然也是“可以写的”“经典的东西”了，所以网友觉得原著情节相似、质疑她又双叒抄袭，也很容易理解。
然而，从法律的层面上讲，我国著作权法规定：“剽窃他人作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。
对于剽窃，是采用“接触+实质近似”的方法判定。
根据东野圭吾作品的普及程度，主创团队肯定是能接触到的，何况曾国祥还买了他《祈祷落幕时》的版权，原著抄了什么、抄了多少，心里肯定有数。
那“实质近似”呢？
这就不好说了。
要知道当初琼瑶告于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》的时候，没有抄袭字句，是缕了一条主线抄了，这样一审还因为证据不足被驳回了，因为我国法律一般认为，作品超过20%相似度才算抄袭。
后来好多律师一起努力，前前后后打了一年官司，才因为构成故事主要脉络的关键性桥段、人物设定存在实质性相似的理由赢了。
赢了以后呢？于正只赔了500万。
而且《少年的你》的情况就更复杂了，由于作者是混着抄了好几本，还是国外作品，再加上原著和电影改编也有出入，这样会使抄袭剽窃的界定难度更大、诉讼流程更复杂。
且不论东野圭吾会不会告，即使告了，也不会赢。
但是抄袭，从来就不单单只是法律意义决定的事情。
法律没办法约束的，要靠道德维护。
现在的时代，观众越来越重视原创，愈发深恶痛绝地抵制抄袭。
前有影版《三生三世十里桃花》洗牌流量新局面，后有翟博士因为抄袭打乱千万毕业生论文节奏，大家明白，大家恨，大家对于抄袭更不能忍。
所以即使法律上不会受到谴责，仍然会有人站在道德的角度上告诉你：你抄袭了，这部电影是个烂片。
是的，电影里侧重点确实不一样。
视角从犯罪脱罪过程转移到校园暴力，真实反映了这种环境下受害者的心态，以及小人物在泥潭里仰望星空的美好，很残酷，但也很温情。
易烊千玺的演技也的确不错。
一个养成系小鲜肉，他完全撕下了标签 ，全程引人入胜，和周冬雨演对手戏毫不逊色。
作品反映的问题也的确很深刻。
从学校到家庭，从孩子到大人，从个体到群体，如何杜绝校园暴力、如何保护未成年人更是一个需要思考的社会问题。
然而，这么一部立意深刻、演技优异、引人共鸣的电影，居然因为涉嫌抄袭被骂，这难道不更让人痛心吗？
一句“抄袭”，电影所有的优点都会蒙尘，而每一个参与者都会付出代价。
主创团队的代价，是这部还不错的电影，永远被打上“抄袭”的烙印。
演员的代价，就是永远背上“演过抄袭电影”的争议。
观众的代价，是在中国电影史上，竟然有涉嫌抄袭的电影，被27万观众打到了8.4的高分。
用法律的下限，做自己上限的准绳，自然会受到攻击和非议。
好评之声中的质疑，就是需要承担的后果。
责任编辑：
