导读：生活中，大家要注意维护自己的合法权益，但是维权也要有理有据，必须要拿出切实的证据，如果没有依据无理取闹的话，不仅道德上会受到谴责，法律也是不会支持的，一定要在合理合法的情况下维权。

一位大妈在1楼的大门口摔伤，要求超市给补偿，可是超市却开在2楼，那么对于这件事，超市又是如何回应的呢？

大妈在商场门口摔倒，超市不承担责任

哈尔滨的一位大妈到金鼎购物广场闲逛，当时商场正在做活动，门口摆了不少打折的商品，大妈先去2楼逛了一下超市，随后就出来了，她在门口看着这些商品，没有注意脚下的情况，不小心摔倒了，膝盖出了血。

当时，大妈和老伴一起来的，摔倒后她发现，是地面石砖不平导致的，于是她就让老伴去2楼找超市的人处理此事，但超市的负责人说，超市的范围是2楼，1楼归物业管理，所以让大妈去找物业。

大妈和老伴一起来到了物业管理处，物业表示，只负责收费和管理，关于地面平整的问题，物业是不负责任的。

超市和物业都不愿意为此承担责任，大妈的膝盖非常疼，当天她先去医院进行治疗，医生给出的诊断是挫伤，进行了包扎，医生说，想要确认其他的情况，还要进一步接受检查，大妈现在希望超市能给一些补偿，如果后续检查有其他的问题，也要超市承担责任。

责任划分不明确

因为多次跟超市协商没有结果，所以大妈就求助于记者。记者来到这家超市，找到了负责人，负责人表示，如果是在超市里摔伤，超市责无旁贷，肯定是要承担责任的，但是这位大妈是在1楼摔伤的，超市是在2楼，跟超市一点关系都没有。

随后记者又联系了商场的招商部，想知道1楼的范围属于哪个部门，负责人员说，这个广场是央企的，对外出租，承租方和产权方有很多家，关于外面场地的责任划分，并不是很清晰，现在能做的就是在门口放一个标识，提醒过往的路人，后续大妈如果需要维权的话，再通过法律程序解决。

正是因为不知道这个地方谁在管，物业和超市又都不愿意承担责任，所以到现在为止，大妈还是没有拿到补偿。

如今，大家的维权意识越来越强，一旦自己的权益被侵犯，便会找到责任方处理，但是维权不能讹人，一定要有依据，讲事实。有些人在公共场合摔伤，或者被公共设施绊倒，首先想到的就是找管理方承担责任。

为了避免类似的麻烦，商家以及管理方一定要管理好相关的设施，平整地面，有安全隐患的地方，最好栏上，或者立一个警示牌，提醒过往行人。而我们平时走路的时候也要小心一些，避免摔伤。你对这件事是怎么看的呢？欢迎留言讨论。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。